Если бы Гитлер взял Москву в 41-ом, Красная Армия смогла бы еще эффективно сопротивляться, или это был бы конец?

Зимой 41-го ещё не было беспредельного ожесточения -не было массовых расстрелов, концлагерей, Хатыни, партизанщины.... Быстренько помирились, весной 42-го года попёрли на Англию, причём впереди шли бы героические русские солдаты, а позади-немцы. К осени 42-го Англия бы пала. Ну и т. д и т. п. В 45-м получили по несколько атомных бомб -на Берлин, Москву, Токио

Наполеон тоже когда то был в Москве .

Если бы Гитлер взля Москву, то он остановил бы метро на котором ездил на работу Сталин. А учитывая то что на Москву все завязано, то по сути это был бы проигрыш.... Понятное дело что РККА не оставила бы вермахт в "покое" постоянными вылазками и контрударами, так что 50/50

Была бы победа фашизма, а это уже страшно...

Читай о войне 1812 года

Был бы конец. И так валилось ВСЁ в первые месяцы войны, а здесь ещё и это. В войнах до изобретения ядерного оружия был крайне важен БОЕВОЙ ДУХ: после взятия Москвы у немцев он взлетел бы до неба и они точно бы уверовали, что "суперлюди". С такими бойцами можно было бы штурмовать Вселенную. Всё как фюрер говорил: Францию за месяц съели (в прикуску с Бельгией и Голландией) , а тут ещё и Москва за несколько месяцев. Настоящий имперский карнавал Третьего Рейха.
А наши бы совсем сникли.

этого не было бы

история не знает сослагательного наклонения

Это не тебе судить, кто кого бы взял, тебя бы туда в то пекло, не так бы заговорил. Эх молодежь, молодежь, если бы не Красная Армия и тебя бы не было на свете, вот об этом подумай, прежде чем такие глупые вопросы задавать.

Москву уже раз брали и че? главные силы если быть точнее то истинные бойцы находятся далеко не в Москве, ну взяли бы они а позже бы получили по башке и ушли обратно как уже было

Наполеон в своё время брал Москву -- и где тот Наполеон? А Москва стоит.

это был бы ппц (((((((((