было ли в 41 у Немецкой армии явное преимущество в вооружении и в войсках

Только в книжках, для оправдания потерь СССР, ну и в мемуарах маршалов, которые их ЗАСТАВИЛИ написать так, как надо.

В личном составе не было. Но по общетехническим параметрам - было. Была радиосвязь почти везде, технически лучше авиация, моторизованная пехота. А главное БОЕВОЙ опыт с 1936 года (Испания) и в дальнейшем захват Европы и действия в Африке.

Насчет управления войсками дополню - средний немецкий офицер был гораздо лучше подготовлен, был более инициативен и в результате гораздо эффективнее управлял подчиненным ему подразделением. Нам, чтобы вырастить такую же смену, пришлось потратить 2 года.

В настоящее время специалисты разведки и контрразведки в России отмечают блестящую предварительную разведывательную деятельность Вермахта в довоенный период и последующие высокоточные бомбардировки военных объектов. Но зная советских людей, я бы обосновал быстрое продвижение ВС Германии в 1941 году по территории СССР просто нежеланием воевать на стороне режима, если угодно массовым предательством и отлично организованной мощнейшей немецкой пропагандой: "Русские, нам не нужна война. Отдайте нам только Кремлевских евреев.. . " Кроме того не ясен был вопрос с Японией. Когда все прояснилось и к Москве уже подвезли лояльные режиму Сибирские, Дальневосточные и Среднеазиатские воинские подразделения вот тогда и начался героизм. Пример, 28 панфиловцев.

Преимущества не было, но и "нарушено управления войсками что целых 5 округов не могли оказать достойного сопротивления немцам в виду неспособности командования руководить войсками" тоже не основная причина, просто сам удар и последующие действия были настолько хорошо спланированы, что и сопротивления оказать трудно было, в истории множество примеров похожего..

Алексей, в 41 году у немцев было явное преимущество в людской численности войск. Т. е. их тупо было больше. Технически Красная армия была экипирована сильней и лучше. Вот умения использовать тактически это преимущество не было. Добавьте более качественную организацию войск у немцев и большую сбалансированность техники. Например, немецкая танковая дивизия насчитывала 150-170 танков, мотопехоту на автомобилях, тыл на автомобилях и т. п. Наша дивизия имела до 250 танков, а перевозки пехоты (которая в конечном счёте овладевает полем боя) не было, машин не хватало, машин не хватало на подвоз топлива, боеприпасов и т. п. Таким образом, танки шли в бой без пехотной поддержки до последней капли горючего, останавливаясь там где горючка кончалась. После чего их подрывали или сжигали, а личный состав продолжал драться в пешем строю. Это не великий секрет, почитайте воспоминания ветеранов Войны, того же Рокоссовского. Ну и добавьте подавляющее преимущество в средствах связи и умения ею пользоваться.

не у немецкой а у европейской, не путай пожалуйста.