- Смертельная казнь. Должен ли человек решать жить или умереть другому?

А убийца имеет такие права? решать кому жить а кому нет? И что с ним делать? Посадить на 7-10 лет и все? В итоге один в земле а другой через 3-5 лет на свободе с "чистой" совестью, по Удо или амнистии какой. Отсюда и рождается правило: "пусть лучше 12 судят чем 6 несут. " Хотели как лучше а убийств стало больше.

Смертная, а не смертельная: ) казнь вполне необходима. Есть ряд преступлений, за которые нужно убивать. А не кормить негодяя всю жизнь на деньги его жертв.

решать? судьба все решает, наказывает и не прощает ничего, а мы, просто мухи, что то свое б хоть решали, а осуждаем других (

Казнить нельзя помиловать! Куда поставить запятую?

Хуже нет, когда человек пытается брать на себя функции Бога. Казнить и миловать - не наша прерогатива!
Помните как у Достоевского, приговоренному к казни гораздо хуже, чем под ножом убийцы. Убийца может одуматься, смягчить свое решение, сбежать от него или отбиться, а людской суд приговоры свои редко отменяет.
Какой бы злодей ни был под ударом людского суда, смертная казнь для него - это крутая мера. Пожизненное заключение за доказанное убийство - мне кажется, справедливое наказание.

Это решает не конкретный человек ( судья, как личность) , а норма закона.

отправляя нас на войну-не спрашивали. казнить начиная с казнокрадов и инфантильных чиновников

Если этот человек решил, жить или умереть другому, и вина его доказана, то другой человек вполне может решить, жить ему или умереть

Должно решать общество. если чел сам решил и совершил убийство, то почему за него не могут решить жить ему или нет в обществе где он опасен. это нормальный инстинкт самосохранения. но в нашей стране боятся это узаконить.