как можно объяснить следующее положение: "Капитал боится отсутствия слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты"

Если вложенные средства в тот или иной проект приносят не большую прибыль (меньше роста инфляции) , тогда от их вложений будет только пшик, поэтому в России и наценки на товары и услуги превышают порой 100%-ов, как на выборах рисуют 146%, вот поэтому то хоть трава не расти, а детей делать надо, что бы чиновники не занимались мёртвыми душами, а людьми в природе.. .

Но это в России, а вот в Европе принято вкладывать деньги в долгосрочные проекты, под небольшие проценты - 5 - 7%, поэтому и наценки на товары не больше 30-50%, что бы было чем пользоваться потомкам, там не живут одним днём, как принято у нас, там думают, в отличии от наших чиновников.. .

Вот например у меня был один знакомый который рассказывал о том, как он ездил по России предлагая станции альтернативной возобновляемой энергии со сроком окупаемости в 20 лет, все российские чиновники в высоких кабинетах ему крутили у виска и говорили, езжай ты с этими проектами обратно к себе в Европу, нам нужны проекты со сроком окупаемости в два - три года, иначе завтра перевыборы и нас нет и доходов у нас нет.

понимаешь ты, У НАС, а не У СТРАНЫ.. .

Вот тебе и природа...

Можно объяснить тем, что нужно учиться выражать свои мысли и не писать белиберду.