можно ли было спасти СССР? если да, то почему и если нет, то почему.

Да можно .Об этом подробно рассуждали члены ЦК перед развалом. Большинство мнений сошлось на том что для спасения страны нужно отказаться от военного восточного блока, этим самым высвободив огромные необходимые на выживание системы средства. Сдать часть, чтобы сохранить большее. Дальше разговора не пошло. потому что никто никогда в России даже перед угрозой полного краха не шел на урезание территориального влияния. То же самое можно сказать и о ситуации начала 20 века. ( см историю)

Естественно можно.. . Пример - Китай. Надо объяснять почему он только расстрелом на площади ,, Тяньаньмынь, , отделался.. . а Россия уже который год живёт под диктатурой бюрократии?

Можно было, но для этого нужна была воля наверху, а ее не было.
Верхи, а пуще средний слой управленческого аппарата надеялись что смогут урвать то чем они управляли при Социализме и унести это в Капитализм.

Если бы на месте предателя-Горбачева был человек - патриот своей страны, то развала СССР не было бы. Если вкратце, то нужно было всей стране сразу перенять китайский опыт реформ и все было бы в порядке. Реформы были необходимы, но не такими безграмотными методами, как у Горбачева. Одно только разрешение мелкой частной собственности в виде кафе, мастерских, магазинов, пекарен, ферм и. т. д. по всей стране, свободное открытие своего малого дела и защищенного на деле от рекета и коррупции - вдохновило бы людей и было бы ими поддержано во всех республиках, даже в Прибалтике.. Только это нужно было более грамотно и смелее делать, одновременно жесткой рукой подавляя занесенные с запада идеи сепаратизма и объясняя людям преимущества мощного союза и последствия разделения. Но это было надо делать в первую очередь, а уж ПОТОМ, постепенно идти к гласности и демократизации страны, что тоже необходимо было, но никак нельзя было делать в начале реформ. Китайцы это хорошо понимали и результат их процветания налицо.

От поноса.

да нет
верхи не могли, низы не хотели

наверное можно было спасти политическое единство, политический союз.. . но не СССР.

Если бы КГБ хотело спасти СССР, то спасло бы, развал СССР был многим выгоден, но не всему народу и даже не подавляющей части его, кстати в УК СССР была статья за :попытку развала -расстрел.

Не могли, глобализаторы хотели иметь официально все, что сейчас имеют, и в придачу имеют свой народ!

Нет, он был обречён ещё при создании.

Его не спасать надо было а модернизировать постепенно, а руководство этому не училось и к этому не стремилось монолитный диктат и резкий противовес по отношению к развитию других стран и потребностям на данный момент. ослабление духовных ценностей резко перевёрнутые в материальные и истерическое желание "свободы" по понятиям увиденных реклам и фильмов запада.... там и сексура и т. д. ( внутренние интриги и разногласия...) СССР есть был и будет, в другом уровне и на доругом развитии уже... Судьбоносный этап.... США -это тоже своего рода прототип СССР своего рода. ЕС (ЭСС) -ТОЖЕ, БРИКС- тоже. ШОС- ТОЖЕ.... НАТО -ТОЖЕ.... но это только моё мнение.