Прочие социальные темы

Как считаете демократия в России все таки существует???

Костян Jaguar
Костян Jaguar
30 954
Все нынешние демократии замешаны на лжи. Уже в определении — ложь! Слово это переводится на русский язык как "власть народа" или "народоправство", но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло — политика, профессия — жестокая и беспощадная борьба за эту власть.
Таким образом, при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов.
Вячеслав Слайкович
Вячеслав Слайкович
73 416
Лучший ответ
Голосование есть? Есть. Чо ещё надо?)
Есть, но только на уровне декларации, а не реального использования.
В реальности - ВОЖДИЗМ.
Евгений Зайцев
Евгений Зайцев
69 052
Сказать то можно... а вот будешь ли услышан?... это смотря, ЧТО скажешь...
Алексей Рожков
Алексей Рожков
62 888
Поболе, чем в США.
да, - лежит в коме реанимационной палаты - с ней можно пообщаться.
Юлия Абысова
Юлия Абысова
52 875
нет
Ruslan......... Ruslan
Ruslan......... Ruslan
16 950
Сами-то поняли, что спросили?
NS
Nikolay S2Pa
7 689
Костян Jaguar Вас забыл спросить, что мне спрашивать, не нравится вопрос шагайте мимо гражданин с орденами всего доброго)))
Законодательный механизм демократии есть. И в СССР он кстати тоже был. В России в отличии от Советского Союза эти процедуры запущены без ограничений.
Ряд людей, считающих что в стране демократия отсутствует, опираются своими суждениями на то, что власть в стране не меняется. Но они забывают, что выбирать не из кого.
1. Либерал-демократы настолько погрузили в кризис страну в 90-е годы своей шоковой терапией и приватизацией, что слово демократия стало ругательным словом. Никто не будет голосовать за людей, которые продвигают такие идеи еще лет 20-30 это точно.
2. Коммунисты в 1996 году получили свой шанс, но почему они не вывели на улицы людей, что бы оспорить сфальсифицированные выборы? Потому что все помнили чем закончился протест 1993 года, подавленный "самой демократической властью". Так что свой единственный шанс они упустили, потому что с тех пор на всю левую часть политического, а особенно коммунистов, вылито океаны грязи.
3. Сильная коммунистическая партия на левом фланге не дала развиться иным партиям социал-демократического толка. Может в будущем они появятся, но им вначале надо отстирать идеи социал-демократии от грязи, которой поливали их во всем мире на протяжении последних 50 лет.
4. Остальные варианты - не варианты: Жириновский, нацики и прочая мелочь.
Вопрос:
Так кто виноват в том, что большинство хочет проголосовать за "остановись мгновение" на более менее удачном в их понимании лидере, а не на демонизируемой в общественном сознании оппозиции?
Ответ:
Сами либерал-демократы и виноваты.
Это не народ кривой, а те кто в 90-х годах создал предпосылки для этого. Люди ходят на выборы, но в их глазах Путин и ЕР меньшее зло, чем те кто может придти вместо них.

P.S.
Позицию свою объяснил, а на сам вопрос то не ответил :-)
Да в стране есть демократия - хромая косая, но какая есть, другой нету.
Кто бы сомневался. Вопрос для кого она существует? Для тех кто всех и вся имеет, а остальным как прийдётся.

Похожие вопросы