Прочие социальные темы

Бмп 3 и Бредли. Кто кого?

На различных форумах всегда можно встретить безосновательные сравнения боевых возможностей этих боевых машин. Правда почитав этих "специалистов" пропадает желание вступать в дискуссию. Думаю надо обсудить эти две машины приводя факты.

Бмп "Брэдли" очень часто называют сараем, причём безосновательно. В отличие от Бмп 3, которая по сути является глубоко модернизированной бмд, Брэдли строился с нуля. У брэдли моторно-трансмиссионное отделение расположено спереди, что позволяет обеспечить дополнительную защиту десанта и экипажа (кроме водителя) . К тому же критика больших размеров безосновательна и глупа. Задача БМП - поддержка пехоты. Бмп должна доставить пехоту к месту назначения, очень быстро десантироваться её и обеспечивать её поддержку. Отсюда такие большие размеры: десант Брэдли намного быстрее покинет машину через огромную бронированную аппарель, чем десант БМП 3, которому нужно ВРУЧНУЮ открыть практически НЕ БРОНИРОВАННЫЕ люки (их три с каждой стороны) .

Зато у бмп 3 с его малыми размерами десант будет вылазить очень долго, что в совокупности со слабой защитой ставит под вопрос выполнение предназначения машины.

Ну а теперь можно поговорить и о вооружении. На Брэдли стоит пушка 25 мм, ПУ Тоу-2 и пулемёт М-240. У бмп 3 арсенал помощьнее: пушка 100 мм и спаренная с ней 30-ти милиметровка а также 3 пулемёта 7.62мм. Однако это недаёт БМП 3 каких либо преимуществ. Дело в том, что пушка 30 мм и 25 мм обладают очень схожими характеристиками, ну а использование урана в американских снарядах ещё больше выравнивает показатели.
У Брэдли ПУ Тоу-2 находится снаружи, это значит, что после израсходования ракет стрелку прийдётся вылазить из машины и вручную перезаряжать установку. Однако, в отличие от бмп 3, у которого ракеты выпускаются из ствола, Брэдли имеет возможность выпустить обе ракеты (в пу две ракеты) одновременно, что увеличивает шансы поражения цели. В тоже время стрелок бмп 3 должен после обнаружения цели зарядить ракету в ствол и после этого только выстрелить (а ведь надо ещё прицелиться) .
В общем, при столкновении этих двух машин у Бмп 3 будет мало шансов. Это хотя бы потому что благодоря высокой информационной обеспеченности американской машины экипаж скарее всего уже будет знать о приближении бмп 3 и будет готов встретить неприятеля стеной урана и расплавленной меди. Да и если даже Брэдли небудет знать о БМП 3, то с американскими технологиями обнаружения всёравно у БМП 3 будут проблемы.
Однако это только моё мнение, и если вы с ним несогласны то готов выслушать ваше мнение. Однако прошу без дилетантства.
Спорить об этих машинах, можно долго и безрезультатно.. .
В реальном бою, эти машины не встречались, а если и встречались, то у амеров и их подготовкой, всегда больше шансов чем у солдат третьих стран. Так что, сравнить их будет возможно, только после того как они встретятся в бою, в сравнительно равных условиях...
А*
Александр ***
3 989
Лучший ответ
Тётя Роза . Крайне некорректно сравнивать бредлю, разработки 1963-1981!!!!годов, пусть даже в самых навороченных комплектациях М2А3 с БМП3, разработки 85++ годов. Реально бредли эквивалентен БМП-1/БМП-2 по огневой мощи и защищенности. Кстати первые модификации бредли не имели ПТУР. Реально сравнивать скажем М2А3 можно скажем с БМП-2 последних поколений, оснащенных комплексами конкурс.
Насколько я знаю - сами американцы признавали бронезащиту Брэдли - крайне неудовлетвортельной - бывали случаи когда их кромсали из крупноколиберного пулемета как дуршлаг. Проходимость - выше будет у БМП-3, причем изрядно выше - что тоже признавали иностранные эксперты.
Насчет ПТР-ов - ракеты применяемые в БМП-3 - имеют бОльшую дальность, поэтому при равных условиях обнаружения - шансы будут выше все таки в БМП-3. Кроме этого - снаряды с обедненым ураном не дают какого либо решающего преимущества, особенно если сравнивать с кумулятивными...
Мэри Костенко
Мэри Костенко
79 298
Гульбике Хасанова То что американцы признали плохую защиту - это верно. Именно поэтому на сомременных моделях стаят дополнительные модули брони и ДЗ. Ну а насчёт ракеты, то нестоит забывать, что на обеих машинах стоит система предупреждения об лазерной подсветке. Ну а так как у брэдли ракеты управляются управляются по проводу, то цель ненадо подсвечивать, а значит бмп 3 невыпустит дымовую завесу и поражение цели гарантировано. Хотя при этом машина должна недвигаться. Но всёже урановые снаряды дают некоторое преимущество: пирофорность,заключающаяся в уничтожении боеприпаса после преодаления брони. Тоесть снаряд взрывается за бронёй вызывая смерть всего живого в боевой машине. Но всёже я хотел сравнить машины не при их встрече, а при выполнении их боевых задач. Тут то явное преимущество у брэдли, так как он лучше защищён и больше предназначен для выполнения своей задачи.
БМП - 3 легко завалит любое Брэдли! Тут и спорить бессмысленно.
Гульбике Хасанова А факты где? У Бмп 3 подбить брэдли намного меньше шансов чем быть уничтоженым.
Бредли плавать не умеет
Гульбике Хасанова Вообщето умеет если вы незнали.
Дело не в машинах, а в тех, кто ими управляет. Кто этого не понял, сам виноват. Не в машинах дело, а в духе. Он или есть или нет.
Гульбике Хасанова Так почему же элитная иракская гвардия в 1990-м году смогла лишь подбить один брэдли при этом потеряв всю свою технику? А ведь их дух был очень высок, намного выше чем у морпехов. Однако повавляющее технологическое превосходство сыграло свою роль.
БМП 3 во всем превосходит Бредли на 100% у Бредли ни малейшего шанса за БМП 3 маневренность при массе 18 тонн а у Бредли 30 тонн и он не плавает это огромный минус, также БМП 3 еще никто из своего класса не превзошел по огневой мощи он мощней Бредли 1.7 раза . И конечно подготовка экипажа ну тут и сравнивать не чего наши ребята и толстые не уклюжие американцы короче как хрен с пальцем.