Должен ли художник быть голодным? (вн)

Бабло командует. .
Зачем мучиться о духовном, показал голую жопу на весь экран и все искусство..

Художник должен быть "голодным" до Творчества, а не до жратвы и шмоток. Когда последнее перевешивает - всякое искусство - пропадает.

Это вовсе не обязательно.. .
Кстати, вход на эти квартирники стоил в советское время от рубля и выше. Что-то уходило организатору, что-то тому, кто помещения предоставлял, но и артистам оставалось.. . Помимо этого они все еще где-то официально работали или учились, многим родители помогали. . Так что жили они, в большинстве своем, не так уж и бедно.
Ну, так по 10-25 рублей с концерта имели.. . А это даже выше расценок филармонии.. .
Пять-десять концертов в месяц и жить можно припеваючи.. .
А бюджеты советских картин были достаточно высокими. Да и на "коленках" их никто не снимал, а в хорошо оборудованных студиях.. . Важно было, какой категорией картина пойдет в прокат, сколько с нее копий сделают. Режиссеры, правда, кроме платы за съемку ничего не получали, но часто ставили себя в сценаристы или авторы текстов песен и могли получать гонорары с каждого показа...

Авторское кино продолжает появляться. Хорошее в том числе.

это зомби информация нацеленная только на одно-задебилить население до предела! ! мысляшие люди сейчас не нужны (они вредны) а нужны рабы и потребители!

К сытому Муза не прилетает, а приходит в перевалочку.

он должен иметь свою позицию. и не хвалить своего начальника

да, а то испачкает жырными пальцами полотно.

"сегодня он играет джаз, а завтра родину предаст"
так и получилось, посмотри на макаревича и шевчука

Да. Голодным.. . "нищим" Духом.

Нет, не перестал, только требования изменились основательно, вот шоубиз под эти требования "месят своё тесто")