Сейчас в школьных учебниках еще преподают теорию Дарвина как единственно верную? Или уже нет?

Пока преподают, правда в прошлом году ее (теорию) какие-то ученые развенчали в пух-и-прах, но не факт, что они тоже правы

Кроме теории Дарвина есть и другие.
Но это не повод обязательное среднее образование утяжелять дискуссиями научных мужей.
Пусть изучают теорию Дарвина. А будет желание - и другие изучат.

Да. А что, есть другие ТЕОРИИ?
Вроде только библейский МИФ (не лучше и не хуже других религиозных мифов) и мммм.. . мягко говоря, ГИПОТЕЗЫ об инопланетянах и т. п.

Я у дочери видел и раздел по другим теориям хоть и коротенький но альтернатива была.

теорию Дарвина не отрицает даже православная церковь.. а недавно её и католическая признала... так что чего ещё преподавать то?.. она ваще теория складная..

А, что, разве появилась другая. ? В середине XVIII века К. Линней положил начало научному представлению о происхождении человека. В своей «Системе природы» (1735 г. ) он отнёс человека к животному миру, помещая его в своей классификации рядом с человекообразными обезьянами. В XVIII веке зарождается и научная приматология; так, в 1766 г. появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутане. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.
В XVIII — первой половине XIX века археологи, палеонтологи, этнографы накопили большой эмпирический материал, который лег в основу учения об антропогенезе. Большую роль сыграли исследования французского археолога Буше де Перта. В 40—50-х гг. XIX века он искал каменные орудия и доказывал, что их использовал первобытный человек, живший одновременно с мамонтом и др. Эти открытия опровергали библейскую хронологию, встретили бурное сопротивление. Только в 60-е гг. XIX века идеи Буше де Перта признали в науке.
Однако даже Ламарк не решался довести до логического завершения идею эволюции животных и человека и отрицать роль Бога в происхождении человека (в своей «Философии зоологии» он писал об ином происхождении человека, чем только лишь от животных) .
Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Чарлза Дарвина. Он писал: «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения» .
После находки скелета неандертальца (1856 г. ) и целого ряда предшествовавших подобных находок в первой половине XIX в. в науке появилось новое направление — палеоантропология. Оно дало фактический материал для постановки вопроса не только об анатомическом сходстве человека и некоторых обезьян, но и о биологической эволюции человека в прошедшие эпохи. Этот вопрос был поставлен Ч. Дарвином вскоре после опубликования «Происхождения видов» , хотя уже в этой книге он писал: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю» . Впрочем, этот аспект дарвинизма был его современникам вполне очевиден.
Эволюция человека была основным предметом дебатов между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном. Хаксли убедительно описал сходство и различия между человеком и обезьянами в своей книге «О положении человека в природе» (1863 г.) . Ч. Дарвин к этому времени также опубликовал следующую книгу «Происхождение человека» , которая, несмотря на широкое распространение его идей, вновь спровоцировала всплеск бурных дискуссий. Даже сторонники самой идеи эволюции, такие как Альфред Уоллес и Чарлз Лайель не понимали, как могли умственные способности и нравственность появиться у людей в результате естественного отбора.
Со времен Линнея ученые считали, что человекообразные обезьяны — ближайшие родственники людей, поскольку анатомически они очень близки. В XIX веке предполагали, что самым близким к человеку из ныне существующих видов обезьян являются шимпанзе и что у людей и африканских обезьян был когда-то общий предок. Поэтому было бы логичнее всего искать останки этого существа в Африке. Тем не менее, первые находки, в которых заподозрили промежуточное звено между обезьяной и человеком, были сделаны Эженом Дюбуа на острове Ява. Это был питекантроп, т. е обезьяночеловек.
Сейчас практически все биологи считают, что люди не только похожи на обезьян, но и сами являются одним из видов обезьян.

Рады бы найти теорию лучше, да не получается. Умники, которые ее отрицают, уперлись в Священное писание, как будто в нем весь мир по пунктам расписан.

Когда я еще учился нам рассказывали об остальных (то что они существуют, о чем глаголят) , но упор на Дарвина

ПиСи: не как единственную верную, а наиболее ...как бы сказать.. . более правдоподобную что ль

А Вы знаете, что официальная церковь таки признала теорию Дарвина?

спроси у своего психиатара