А можно ли считать теорию Дарвина, вообще за теорию?

Нет, нельзя.

Чарли был головааа....

теорию за теорию теоретически можно считать лишь теорией!)

Теория вероятности)))))))

Poor, poor Charley...
В своём труде «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин отметил близкое родство человека с высшими антропоидными обезьянами из чего сделал вывод о происхождении человека от предка, представлявшего собой, по мнению Дарвина, обезьяноподобное существо (есть разница «от обезьяны) . Далее Дарвин, как добросовестный учёный, заявил: если не удастся найти большого числа останков переходных животных, то это будет означать несостоятельность его теории.

Безусловно это теория.

Как-то до тебя считали. Ты тут просто ниспровергаешь в прах авторитеты =)))

А почему же тогда обезьяны тогда до сих пор обезьяны? люди это отдельный подвид горилообразных, который наиболее быстро развивается

Эта теория вообще не логична! Есть противоположная - теория инволюции видов. Тут один мужик ее раскрасил живописно :-)) Читай "Ману" http://proza.ru/2007/10/19/435

Да, она всё ещё теория.

ничё против не имею, но однажды я увидел как выглядит дарвин, и мне стало понятно, почему он так думал...

Можно. Дарвин был умным "перцем".
Происхождение человека по "теории" Дарвина скорее всего можно назвать гипотезой, чем теорией (имеющей научное подтверждение) . В связи с этим столько шума вокруг Дарвина :-)

Да... т. к Дарвин был легендарным человеком, может в чем то и не прав был но исскуственный отбор открыл!