Прочие социальные темы
Теория Дарвина о происхождении видов и эволюции и самое главное человека от обезьяны до сих пор неоспорима?
Ну как бы у нас общий предок с обезьянами ...которого пока не нашли, ну есть ещё несколько нестыковочек, но общую картину они не портят. Любая теория может развиваться, дополняться или быть опровергнута... на то она и наука...
Алексей, а ты в курсе, что Дарвин в конце жизни уверовал и сам отказался от своей теории, этим по-моему все сказано.
Всё, что знаю лично я, говорит о том что эта теория неверна. Найдено очень много черепов обезьян и много черепов людей - но ни одного черепа промежуточного существа найдено не было. А ведь эволюция - это не раз-два взяли! Это миллионы лет. Не бывает так что вот вчера это были ещё макаки а сегодня - уже люди. Это чушь. Следовательно, должно быть какое-то промежуточное звено - уже не макака но ещё и не человек. И этого звена должно быть достаточно много - ведь людей в те времена жило порядочное количество. А раз никто их не находит значит, их и не было. Это означает что Дарвин, увы, ошибался. Другой вопрос - откуда взялись люди, но это уже дело учёных.
Так что Дарвина фтопку.)))
Так что Дарвина фтопку.)))
Да, миллионы лет назад предки человека были обезьяноподобными. И что в этом особенного? Это не более удивительно, чем то, что птицы обзавелись крыльями и летают, а слоны - хоботом, которым можно делать много разных операций
Теорией Дарвина нельзя объяснить невероятное разнообразие живых существ на Земле.... Естественный отбор тут не рулит...
Глядя на это я сильно стал сомневаться в том кто от кого произошел и кто сейчас обезьяны
Все обезъяны в неё твёрдо верят и убеждены что станут людьми.
Скорее наоборот-однозначно
Обезьяны, так и остаются обезьянами, после Дарвина в человека до сих пор ни одна больше не превратилась.
Виктор Бобырь
Учи матчастть.
Дарвин писал даже для истории почти вчера. Для антропологии и двести лет - не срок.
Что до эволюции обезьян, то за тот же период они явно эволюционировали, но не в нашу сторону. Это касается японских макак, которые изменили отчасти образ жизни, касается шимпанзе и бонобо. Остеологически же, за 15 миллионов лет от первопредка, общего для человека и высших обезьян, удалились все виды.
Дарвин писал даже для истории почти вчера. Для антропологии и двести лет - не срок.
Что до эволюции обезьян, то за тот же период они явно эволюционировали, но не в нашу сторону. Это касается японских макак, которые изменили отчасти образ жизни, касается шимпанзе и бонобо. Остеологически же, за 15 миллионов лет от первопредка, общего для человека и высших обезьян, удалились все виды.
Её давно никто в всерьез не воспринимает
Виктор Бобырь
Уточните: никто в вашем садике.
Это всего лишь теория, ничем не подтвержденная. Ненайдено ни одного, так называемого, переходного вида.
Иван Порш
Найдено. Археопртерикс. Переходный вид между птицей и пресмыкающимися.
Ну многие пытаются чот противопоставить, но ничего стоящего нет
с одной не интересно
Потому - что, теория происхождения от трёх не популярна.
У Вас есть другая более простая приемлемая и приятная?
Вобще то раньше, размножение происходло путем деления, вспомни амёбу, а Y- хромосома всего лишь мутант, и то - отмирающий.
А что, разве может быть иначе или существует другая теория?
Похожие вопросы
- Сегодня - день рождения Дарвина. А Вы верите в теорию Дарвина о происхождении человека от обезьяны?
- Если человек произошёл от обезьяны То почему обезьяны до сих пор не выучились говорить?
- Если теория Дарвина верна, и человек произошёл от обезьяны, то...
- Изучив теорию Дарвина,остаюсь в недоумении:на кой хрен обезьяне приспичило стать человеком ?!))))
- Почему сейчас обезьяны перестали превращаться в людей? (По теории Дарвина)
- Вы верите в теорию Дарвина????или
- А можно ли считать теорию Дарвина, вообще за теорию?
- Сейчас в школьных учебниках еще преподают теорию Дарвина как единственно верную? Или уже нет?
- Католики недавно заявили, что теория Дарвина не противоречит догмам Церкви. Это нормально??
- Вы верите в теорию Дарвина?
Теории Дарвина в мире науки действительно до сих пор нет равноценной гипотезы. Так то.