Прочие социальные темы
Зачем придумали закон про оскарбления чувств верующих?
Чтоб было за что сажать тех, кто против пропаганды нищеты))
Чтобы заткнуть рты атеистам.
------------------------------------------
Этот закон противоречит четырем статьям Конституции РФ. А именно - статьи 14 (о светском государстве), статьи 19 (о равенстве прав независимо от убеждений и отношения к религии), статьи 28 (о свободе совести и свободном выборе и распространении религиозных и иных убеждений) и статьи 29 (о свободе мысли и слова). Более того, зачем нужен этот закон о защите религии в 21 веке? Зачем надо вообще поддерживать религию? Для морали? Но у людей уже есть природная мораль, данная эволюцией - разум и инстинкты, которой, кстати, даже верующие пользуются чаще, чем своей религиозной моралью. Например, даже христиане не торопятся кастрировать себя по учению Христа "для Царства Небесного" (Библия: Матфея 19:12) и сжигать своих детей на костре по примеру библейских персонажей Авраама и Иеффая (Библия: Судей 11:30-40; Бытие 22:1-10; Евреям 11:17), потому что понимают, что так делать нельзя, т. е. даже верующие здесь руководствуются отнюдь не Библией, а инстинктом и разумом, т. е. светской моралью. Следовательно, для повышения морали в обществе необходимо поддерживать не религию, а разум - образование и науку. И поэтому атеизм - не отсутствие морали, а мораль, данная эволюцией - разум и инстинкты.
Этот закон нарушает права ученых, атеистов, а следовательно - препятствует инновационному развитию России и пропаганде научного атеизма, благодаря которым наши предки первыми в мире вырвались в космос. Религия давно опровергнута научно - еще в 1863 году основатель физиологии И. М. Сеченов на опытах доказал материальную природу сознания, т. е. отсутствие души (в его честь названа ММА - Московская Медицинская Академия им. И. М. Сеченова). Дарвин доказал, что жизнь не была сотворена. А Опарин и Миллер давно доказали абиогенез. И нет никакой "тверди небесной, твердой как литое зеркало", о которой говорит Библия - небо газообразно и космонавтика давно это доказала. Этот закон нарушает права атеистов на свободу слова, закрепленные во Всеобщей Декларации прав человека ООН 1948 года (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml):"Статья 18. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ." Европейский суд по правам человека не оставит от него камня на камне, потому что в резолюциях ПАСЕ четко и ясно сказано: свобода выражения мнений не может и не должна ограничиваться «для удовлетворения растущих обид некоторых религиозных групп» или «в силу уважительного отношения к определенным догматам или верованиям той или иной религиозной общины». Поэтому необходимо отменить закон об оскорблении чувств верующих как нарушение статей 18 и 19 Декларации прав человека ООН и статей 14, 19, 28 и 29 Конституции РФ. Также необходимо отменить курс "Основы православной культуры" и иных религиозных культур в школе.
------------------------------------------
Этот закон противоречит четырем статьям Конституции РФ. А именно - статьи 14 (о светском государстве), статьи 19 (о равенстве прав независимо от убеждений и отношения к религии), статьи 28 (о свободе совести и свободном выборе и распространении религиозных и иных убеждений) и статьи 29 (о свободе мысли и слова). Более того, зачем нужен этот закон о защите религии в 21 веке? Зачем надо вообще поддерживать религию? Для морали? Но у людей уже есть природная мораль, данная эволюцией - разум и инстинкты, которой, кстати, даже верующие пользуются чаще, чем своей религиозной моралью. Например, даже христиане не торопятся кастрировать себя по учению Христа "для Царства Небесного" (Библия: Матфея 19:12) и сжигать своих детей на костре по примеру библейских персонажей Авраама и Иеффая (Библия: Судей 11:30-40; Бытие 22:1-10; Евреям 11:17), потому что понимают, что так делать нельзя, т. е. даже верующие здесь руководствуются отнюдь не Библией, а инстинктом и разумом, т. е. светской моралью. Следовательно, для повышения морали в обществе необходимо поддерживать не религию, а разум - образование и науку. И поэтому атеизм - не отсутствие морали, а мораль, данная эволюцией - разум и инстинкты.
Этот закон нарушает права ученых, атеистов, а следовательно - препятствует инновационному развитию России и пропаганде научного атеизма, благодаря которым наши предки первыми в мире вырвались в космос. Религия давно опровергнута научно - еще в 1863 году основатель физиологии И. М. Сеченов на опытах доказал материальную природу сознания, т. е. отсутствие души (в его честь названа ММА - Московская Медицинская Академия им. И. М. Сеченова). Дарвин доказал, что жизнь не была сотворена. А Опарин и Миллер давно доказали абиогенез. И нет никакой "тверди небесной, твердой как литое зеркало", о которой говорит Библия - небо газообразно и космонавтика давно это доказала. Этот закон нарушает права атеистов на свободу слова, закрепленные во Всеобщей Декларации прав человека ООН 1948 года (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml):"Статья 18. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ." Европейский суд по правам человека не оставит от него камня на камне, потому что в резолюциях ПАСЕ четко и ясно сказано: свобода выражения мнений не может и не должна ограничиваться «для удовлетворения растущих обид некоторых религиозных групп» или «в силу уважительного отношения к определенным догматам или верованиям той или иной религиозной общины». Поэтому необходимо отменить закон об оскорблении чувств верующих как нарушение статей 18 и 19 Декларации прав человека ООН и статей 14, 19, 28 и 29 Конституции РФ. Также необходимо отменить курс "Основы православной культуры" и иных религиозных культур в школе.
Для того, чтобы церковь (и) безнаказанно жирела (и).
Шизиков появилось много, которые элементарные правила приличия не соблюдают, вот для таких человекоподобных существ и придумали через закон объяснять как себя нужно вести в приличном обществе.., дома не научили, придётся в отделении полиции учить...
Ольга Шабалина
а если кто то не верит в Бога, отрицает его существованиеи не хочет что бы его детям в школе преподавали уроки православия, то это человек тоже шизик?
Путин народного гнева боится.
чтоб не ржали с верующих дебилов
Похожие вопросы
- Вот ввели закон об оскорблении чувств верующих. А вот закон о оскорблении чувств неверующих где?
- Как избежать ответственности по закону"Оскорбление чувств верующих" ?
- Когда будет закон об оскорблении чувств атеистов? (а то всё про верующих толкуют что-то)
- А чувства верующих в Сатану тоже нельзя оскорблять?
- Почему религиозные чувства верующих надо уважать,а самодостоинство атеистов не нужно?Я не верю в Бога, это моя философия
- что это за такое "оскорбление чувств верующих"? Почему их чувства оскорбить можно, а неверующего, нет?
- Почему власти так ретиво взялись защищать чувства верующих? И откуда в России, которая 70 лет была СССР столько верующих
- А что было бы в России если вдруг был придуман закон о тунеядстве, как в Белорусии ?
- в чем смысл закона о защите чувсв верующих? объясните пожалуйста)
- ! Почему критику религий, называют "оскорблением религиозных чувств верующих",