Прочие социальные темы
Как думаете, уважаемые, если кто-то свои ответы копипастит без ссылок на источник - это говорит
о большом уме или о большой глупости?
Авазбоки Ниёзов
27 455
чаще всего это говорит о незнании элементарных норм приличия.
реже - о попытке приписать себе умные мысли. что большим умом не оправдывается.
если кто-то не помнит, у кого списал, это можно написать открытым текстом.. . хотя я иногда просто забиваю в поисковик "непомнючью" цитату. порой нахожу.
реже - о попытке приписать себе умные мысли. что большим умом не оправдывается.
если кто-то не помнит, у кого списал, это можно написать открытым текстом.. . хотя я иногда просто забиваю в поисковик "непомнючью" цитату. порой нахожу.
Это говорит о нехватке времени.
Если я действительно могу помочь человеку своим ответом, то все равно - где я взял его.
Если я действительно могу помочь человеку своим ответом, то все равно - где я взял его.
Валерия Петровских
87 841
Зачем Вам конкретные источники?
Все люди имеют способность анализировать информацию.. .
Когда я отвечаю на вопросы, я порой и не помню точно автора, которого цитирую по памяти или привожу смысл слов учёных или мыслителей.
Это компиляция. Соединяя множество прочитанных книг, статей - получаешь знания приобретённые.
В принципе, своего у человека ничего и нет. Человек лишь может улавливать, избирать и истолковывать сигналы, а нужное и полезное из внешнего и внутреннего мира усваивать.
Приведу пример. С 1993-го по 1999-й год я брал в библиотеке в месяц от двух до пяти книг и прочитывал их
За семь лет в читательском билете записано более 400 книг. Как можно запомнить всех авторов по высказываниям?
Подобно и электронные статьи. Когда отвечаешь не думаешь о том, кто, когда и при каких обстоятельствах меня заинтересовал и я сохранил тест в архиве на ПК.
Так что не важно ссылку указывать, - важно разумно, достойно, полезно и желательно исчерпывающим образом отвечать.
Все люди имеют способность анализировать информацию.. .
Когда я отвечаю на вопросы, я порой и не помню точно автора, которого цитирую по памяти или привожу смысл слов учёных или мыслителей.
Это компиляция. Соединяя множество прочитанных книг, статей - получаешь знания приобретённые.
В принципе, своего у человека ничего и нет. Человек лишь может улавливать, избирать и истолковывать сигналы, а нужное и полезное из внешнего и внутреннего мира усваивать.
Приведу пример. С 1993-го по 1999-й год я брал в библиотеке в месяц от двух до пяти книг и прочитывал их
За семь лет в читательском билете записано более 400 книг. Как можно запомнить всех авторов по высказываниям?
Подобно и электронные статьи. Когда отвечаешь не думаешь о том, кто, когда и при каких обстоятельствах меня заинтересовал и я сохранил тест в архиве на ПК.
Так что не важно ссылку указывать, - важно разумно, достойно, полезно и желательно исчерпывающим образом отвечать.
Похожие вопросы
- В Казахстане повысили порог пенсионного возраста для женщин. ВНИМАНИЕ!! ! ВОПРОС: Каким местом думали " уважаемые господа
- По каким причинам происходит большее количество убийств? Если можно, укажите ссылку на источник. Заранее спасибо.
- Что Вы думаете о наказании для некоторых немецких подростков в виде... ссылки в Сибирь ?
- Как Вы думаете сколько доллар ещё будет расти? До какого максимума? / [ссылка появится после проверки модератором]
- Не проходите мимо, оставляйте свои ответы! Вопрос внутри.
- Если чел закрывает свой ЛК, он стесняется своих ответов или стыдится вопросов?)))
- А чё, в Хохляндии нет своих "Ответов", что они здесь шкуру трут?
- Интересно о чем думают курицы , когда на одноклассниках свои фотки в трусах выставляют ?
- Как вы думаете, почему ДОМ-2 со своим негативным примером для молодежи до сих пор показывают?
- О чём сейчас думают те, кто принимал в своё время решение, чтобы СССР "развалился"?
вопрос не про компиляцию. почти все наши мысли - компиляция чего-нибудь, что невозможно указать...
если человек делат "копировать-вставить", то есть заимствует чужой текст, правила хорошего тона обязывают сослаться на первоисточник. если человеку влом указать, что он не сам писал, он автоматически присваивает себе чужое.
это я на ваше первое предложение отвечаю: "Зачем Вам конкретные источники?"
http://otvet.mail.ru/question/23466972/
http://otvet.mail.ru/question/23328155/
http://otvet.mail.ru/question/23529710/
цитата: в серьёзных делах люди выказывают себя такими, какими им подобает выглядеть; в мелочах - такими, какие они есть
Кстати, почему бы вам не последовать своему же совету , что важно разумно, достойно, полезно и желательно исчерпывающим образом отвечать., Вы же только знаете , что обзываетесь и сыпите проклятиями!