Прочие социальные темы

В инете постоянно анонсы, найдено еще одно недостающее звено эволюции! У меня такое ощущение, что недостающих, гораздо

больше, чем тех звеньев, что в наличии
Это совершенно нормальное явление, и недостающих звеньев ВСЕГДА будет больше, чем тех которые в наличии. Так как между этими только что найденными звеньями тоже должны быть какие-то звенья, допольнять можно почти бесконечно. И это ни в коем мере не опровергает доводы эволюционистов. Вот представьте себе, что архелоги нашли остатки Вашего далёкого предка, умершего тысячи лет назад (допустим, родство определили по ДНК) . То, что сотни поколений между Вами и этим предком сегодня неизвестны, ведь не будет доказательством, что их не было ...Требование к эволюционистам срочно предоставить полное генеалогическое древо всего живого довольно нелепо. Вот если бы к богословам предьявили требование, что бы они, в качестве доказательства истинности Библии, предоставили полное генеалогическое древо всего человечества, начиная с Адама и Евы до сегодняшних дней, то чтобы они в таком случае запели? А ведь ситуация была бы очень схожей ...
Галина Сувига
Галина Сувига
42 897
Лучший ответ
Светлана Беспалова Достаточно того, что Библия может представить полное генеалогическое древо от Адама и Евы до Иисуса Христа. По крайней мере, основная линия в наличии. Я не оспариваю эволюционную теорию, и не поддерживаю ее. Я даже склонна считать, что они непротиворечат друг другу. Почему-то все считают, что сотворение возможно лишь таким путем: из ничего, сразу что-то. А между тем в химии, чтобы из одного вещества, получить другое, необходимо произвести ряд манипуляций, промежуточных действий, которые занимают время, что объясняется физическими и другими законами. Так почему мы считаем, что Бог, создав наш материальный мир, со всеми его законами, действовал по-другому?
Так кто ищет - находит. Кто Дарвина не любит - не признает никаких звеньев.
мое убеждение что это надутые сенсации, что бы поразвлечь народ, который в своей подавляющей массе неначитан, им что не скажи-они верят. Поистине научное открытие такая редкость.
Анна Кольцова
Анна Кольцова
65 711
вся эта теория эволюции высосана из пальца. Дарвин-то понял в конце жизни всю нелепость своей гипотезы, а вот его популяризаторы ухватились за нее, как за соломинку...
Олег Харламов
Олег Харламов
19 262
Анна Кольцова не соглашусь, я получила биологическое образование.В работах Дарвина есть рац звено, просто до простого обывателя все преподнесено однобоко.Вы же не будете отрицать что все позвоночные животные имеют принципиально одинаковое строение и функционируют организмы схоже, у безпозвоночных таже анология.в дикой природе так и продолжают действовоть борьба за выживание и естественный отбор, только человек несколько ослабил эти законы для себя в связи с научно- техническим прогрессом( например изобрел пекарства),но и у человека можно проследить изменения которые указывают на течение эволюционного процесса.
Совершенно верно. Чем больше наука познает мир, тем больше становится загадок и вопросов.
вот у мня тоже такое ощущение, считаю эволюция в разных направлениях развиваеца и еще и одновременно, да еще и взаимоисключающих. это млин консервативный линейный подход не способен понять
ПП
Профи Профи
8 027
Конечно больше, никогда человек не поймёт всего
так и есть
скоро всё узнаем.
(точнее : узнает тот, кто интересуется, другие-даже если услышат, не осознают полученную информацию)
Дарвин сам признавал, что его теория -" всего лишь теория". Она получила популярность в основном из-за того, что материалисты и атеисты взяли её за одну из основ своих убеждений, как противопоставление религии и вере в Бога.
Если бы между обезьяной и человеком было какое-то звено, то популяция этих существ была бы огромной, а ученые даже одного скелета найти не могут. А находки, выдаваемые за это "утерянное" звено, являются в основном останками вымерших видов обезьян.
Если нуждаетесь в более подробных доказательствах, почитайте книгу " Обман теории эволюции", автор Харун Яхья.
Галина Сувига Что ерунду-то нести, есть мире куча малочисленных видов, которые длительное время существуют и без огромной популяции. Да и сама популяция людей не так и давно стала огромной, с чег бы становиться огромной популяции какого-то промежуточного звена? Наука использует не те теорию, которую считает идеальной (таких не бывает) а ту теорию, которая лучше обясняет наблюдаемые факты. Никто бы не хватался за теорию эволюции (и даже сам Дарвин её б не выдвигал, он имел именно теологическое образование), если бы кто-то сумел предложить что-то лучше объясняющее факты. А пока никто ничего, кроме набора лозунгов, не предлагает, а лозунги- это не объяснения ...
Сама такая...

Похожие вопросы