Должно ли государство находиться под неустанным контролем ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА?

У нас наоборот почему-то.

в некотором роде ..именно так и должно быть

думаю да! а сейчас это ворьё от рук отбилось..

Под контролем моральной оценки. Общество может и заблуждаться

При демократии нет. При социализме, можно было бы рассчитывать на контроль со стороны общества и что-то требовать от чиновников. Сейчас зайди ка в кабинет мера или главы района... впустят ли, примут ли меры, не пошлют нах*р?
Демократия и ее принципы, не работают нигде где она существует. Так уж вышло исторически. В нашей стране, социализм строился десятилетиями, его пик развития пришелся на 70-80 года, т. е это как минимум 50 лет, а демократия при капитализме - работать вообще не может. Власть народа, какие-то обязательства... люди требуют социализации, но при этом не хотят жить при социализме, ведь социализм - это тотальный контроль... нашего рабочего пока не пнешь, работать не будет. А если уж рубить с плеча за всё и всех, воя будет похлеще чем сейчас - диктатура, путин, гулаг, навальнэй приды... Просто решить вопрос коррупции можно лишь на словах, и решать его надо не на примере чинушей, а тотально над каждым человеком. Искоренять корень и последствия, а это перспектива далеко не на 20 лет, при мягком урегулировании. При жестком, 5 лет. Только вот огребать будут все без исключения, в наших тюрмах мест не хватит, будут сидеть все, от уборщиц до министров. А если снять мораторий, который все так просят... не представляю что тогда начнется.
Мягкотелость со стороны государства, сеет сомнения в головах людей, ибо только так, всякая шелуха, способна вещать на массы, даже не пользуясь фактами, используя информацию в своих корыстных целях, а люди у нас, воспринимают ее, не задумываясь, правда это или ложь. Взять любую трагедию что случились за последние 15 лет, официальные лица не могут заявлять что либо, пока информация не подтвердится, тогда как всякая шелупонь этим пользуется, мол смотрите, замалчивают... а к материалам дела, смертные вообще не должны иметь доступ.
Так что в принципе, государство выполняет свою функцию, вопросы лишь к людям, представляющего его. Путин? А он то тут причем? Один человек уследить за огромной страной, где лишь область как некоторые европейские страны, не может. Есть аппарат министров, дальше главы регионов, губернаторы и мэры. Если министрам дают отчеты, и в них все ровно, они идут на стол президенту. Вы ведь не думаете что он пойдет проверять? Так и получается, что проблемы остаются. За проверкой и исполнением обязанностей на местах, должны хлопотать министры, разъ*бывая регионалов за ложные отчеты и нецелесообразную растрату бюджетных средств. А Путин - задача у президента иная, и в основном, это лицо государства на международной арене.
Как вариант, инициативные группы. Если уж хотите помочь обществу, сбивайтесь в группы и следите за работой чиновников и обычных граждан. Рынки, магазины, парковки, такси, очистительные сооружения и другие сферы... а не только "удобные" рейды. Информацию по факту нарушения отправлять в обход местных управ, прямиком в министерства. Что-то другое, работать вряд ли будет.

гражданское общество это мафия как и профсоюзы с охраной и влиянием в правительстве.
Такого рода "общества" создаются и функционируют на гранты зарубежных спецслужб как агенты влияния.
С одной стороны они вывешивают "сопли в заботах" с другой выполняют заказ спецслужб или конкурентов...
Должно работать государство с своим самодостаточным аппаратом где при них есть депутатский и журналистский надзор доносы от наседения и "служба собственной безопасности".