Страны не имеющие выхода к морю, как правило более беднее чем страны имеющие выход к морю?

Территория может именоваться "страной" по инерции, а таковой не быть. Либо эта территория никому не нужна (Монголия, Белорусия), либо для чего-то специально предназначена (европейские карликовые госуларства).
Ну а по тексту вопроса - сравните Боливию, Сомали, Занзибар, Ямайку с Белорусией, а некоторые из имеющих "выход к морю" даже с Монголией сравнения не выдерживают. Рядом расположены две Кореи, имеющие выход к морю.
То есть, утверждение - чушь. Попытка подогнать под "теорию". Как сейчас говорят, напяливание совы на глобус.

а ты много знаешь крупных стран, не имеющих выхода к морю?:)
В Евразии Америках-таких только Монголия:))

а не имеющие топлива своими гражданами должны топить.... по европейским нормам.... как гитлер велел....

В общем да - см. например Пакистан vs Афганистан

Ну море - это и логистика, это и морские ресурсы.

Не факт, сравни хотя бы Украину и Австрию

глупость

Наличие моря напрямую не связано с благосостоянием страны. Так, Россия и Украина - страны бедные, хотя моря есть. Болгария бедная. Северная Корея бедная. Вся центральная Америка бедная. Куба окружена морями. И т. д.

Благосостояние страны, благосостояние народа в первую очередь связано с наличием демократии и отсутствием коррупции. Чем больше демократии и меньше коррупции, тем богаче народ.

Россия, кстати, в рейтинге качества жизни занимает сейчас 67 место из 83, уступив ВСЕМ странам Евросоюза, Грузии и даже Украине.

Видимо, морей у нас мало)))))))

В современном мире, уже нет. Главное, куда направлены все денежные потоки страны, на обуйстройство государарства и благосостояние граждан или в подвалы друзей правителя, Россия имеет сотни км берега морей, порты, но...

Это и козе понятно

Особено Швейцария.. Последний куй без соли доедают!!

Да, выход к морю - торговые пути, доставка груза