Сколько собачих приютов должно быть в стране - тысячи? Есть ли вообще здравый смысл в подобном?

нет смысла, уличных зверей нужно уничтожать,,, как-то не видно чтоб сабачатники рвались их содержать, как хорошо звиздеть о "любви к животным" стоя в сторонке..

Псов смердящих нужно отправлять на мыло....

Бродячих отлавливать, кастрировать, прививать и в изоляцию. Но их бывшие хозяева нехорошие, раз до бродячей жизни допустили своих питомцев.

Лучше бы конечно отловленных собак выдерживать в карантине неделю, чтобы хозяева могли найти случайно убежавших хозяйских собак . Остальных забивать, шкуры на шапки, мясо в Корею .

Ни одного. Бери пример с Самары. Здесь теперь строят огромные детские площадки, они же и являются приютом для собак и даже птиц.

ни малейшего смысла нет.

мы в ответе за тех, кого приручили, и если это не понимает какая то тварь, то я бы с удовольствием переломала бы ей ноги

В моем околотке собаки цивильные, самоорганизованые. Ни на кого не бросаются.

У меня родители в августе взяла взрослую собаку из приюту. Я даже когда приезжаю к ней, я прошу чтобы она ее убрала. Там реально пёс, который за моих родителей убьет. Я понимаю что собачка друг и охранник поих родителей. Я уверен что они защищены.

Ненужных собак на уничтожение.

Стерилизация собак должна помочь снизить количество бездомных животных и приютов для них - она очень помогает человеку в бытовой жизни на улицах поселений.
Наподобие такой, что идёт в Москве и Подмосковьи - количество стай бродячих собак даже на глаз очень снизилось и многие в них бегают с бирками стерилизации на ушах.

Вопрос сложный. Обычно стыдливо замалчивается основной момент: За чей счёт банкет?
На одном полюсе идея прав животных на уровне прав людей. На другом - точка зрения, что человек - это человек, а скотина - это скотина и своих прав у неё никаких нет. Иллюзия прав животных возникает из того, что некоторые идеи, возникающие чисто из интереса сообщества людей, можно трактовать как идеи прав животных. Так общество заинтересовано в снижении уровня жестокости и садизма, отсюда "право" животных на гуманное обращение. Общество также заинтересовано в защите права на частную собственность, что автоматически обеспечивает защиту животного через защиту прав его хозяина...
Вернёмся к нашим приютам. Их должно быть столько, сколько есть добровольного финансирования. А вот принудительного (из бюджета т. е.) - зась. За деньги налогоплательщиков только отстреливать в крайних случаях (там, где они действительно представляют опасность).

только у корейцев. они собак кушают.

Должно быть столько сколь потребуется для комфортной жизни животных
Для этого у нас слишком много заброшенных пустырей и на сотни километров вымерших от людей территорий