Почему азиаты считаются жестокими людьми?

такое воспитание

Восток-Дело Тонкое!

они очень жестокие эгоисты. жил в Китае. насмотрелся

А которые при власти ещё хуже и более жестоки (умеют и лицемерить и лить крокодиловые слёзы и даже елейные речи в уши при этом говорить), так что ещё не известно ху ис ху (в социальном вопросе) и это не только в азиатских странах ...Так дУмаю.

Там мозга нет.

Ну так поедь в любую азиатскую страну, кроме Южной Кореи, Сингапура и Японии, и увидишь, что жизнь простых людей там такая-же нищая, как в Африке.

Результат наблюдения. Но до англосаксам им далеко, опять же по наблюдениям.

У них принято издеваться над беззащитными.

потому что верующие очень.. а вера делает людей беспощадными и к себе и к людям.. главное что б было угодно их богу

Тупые они

жизнь такая а не ми такие

Если допустим привести к примеру Китайцев, Японцев и Корейцев, то они очень даже цивилизованные. Не сказал бы, что они жестокие люди, но с ними можно сотрудничать.

А вот в Средней Азии есть страны, где очень много националистов (в остновном это молодежь). Многие из них с наклонностью к нацизму. Некоторые даже поговаривают, что эти страны уже давно и близко не стоят на пороге восстановления СССР. Взять пример недавних событий, что происходили в Средней Азии. /////Там теперь есть террористы и терроризм (так говорили сами власти этих стран). /////

Мнение других: А почему не национализм?

Вот ещё вопрос... Вы хоть раз видели у них во власти к примеру президента африканца, китайца, ну или даже русского? Вы бы посчитали такой путь развития стран многонациональностью? С другой стороны есть много споров к тому, что президент другой расы и вероисповедания не должен быть лидером страны, где вера исповедания и менталитет страны совсем иной. И это правильно. Я думаю по итогам всего сказанного, что в стране должен быть тот президент, что будет избран народом страны и в мирном русле событий происходящего.

Если происходит гражданский вооружённый переворот в стране (смена власти), то это уже получается путь развития страны в агрессивной форме

Потому что не имеют оружия массового поражения.
Для самообороны пользуются примитивным оружием.
Убивают оккупантов не сотнями и тысячами, а по одному.