Прочие социальные темы
сильная вертикаль власти (Самодержавие) при условии поголовной кооперации населения как частных собственников
сильная вертикаль власти (Самодержавие) при условии поголовной кооперации населения как частных собственников - это и есть идеальное коммунистическое общество? я имею ввиду многоукладность экономики на основе права собственности трудящегося на результаты своего труда. когда кроме индивидуально-частной собственности существует и неделимая обобществлённая в виде корпоративной (кооперативы и другие трудовые общины) и общенародной.
Здравствуйте.первобытно общинный со старейшиной )
что надыбал то твоё пока не отымут.
...натуральным хозяйством уже многие живут
чтоб соответствовать фундаменту пирамиды Маслоу )
но всё равно этого недостаточно чтоб быть в равных
условиях предпринимательства относительно
авторских прав на интеллектуальную собственность,
особенно если справедливость будет измерятся
вертикалью власти и категорически предметно ).
чего то фильмы уважаемого Михалкова вспомнились.)
Этические основы кооперации это не марксизм это
Эпиктет. а марксизм это только осмысление справедливого
распределения прибавочной
стоимости можно даже сказать...
налогов ). в пику Генри Джоржу
и Эмиратов, в которых
прибылью от природных ресурсов
справедливо вознаграждать каждого гражданина
даже тока родившегося.
типо каждому по потребностям ,от каждого
по возможностям.
...когда аппарат старейшины разрастется то это
уже рабовладельческий ? а капиталистический
от социалистического вообще не отличишь ) ?
И, простите, где гарантии что кто то не сядет
как курица на яица на результаты собственного
труда ? опять же многоукладность экономики
предполагает клановость а мы уже поняли
что это такое когда например творческий
человек одновременно хозяйственник-
ни подъёма творчества и ни процветания хозяйства.
...это про то что Большой театр не для народа ).
Первобытно общинный строй ещё характеризовался
распадом общины на разные поселения. при отсутствии
тирании усиления политической власти. куда
приткнете геополитику ?
что надыбал то твоё пока не отымут.
...натуральным хозяйством уже многие живут
чтоб соответствовать фундаменту пирамиды Маслоу )
но всё равно этого недостаточно чтоб быть в равных
условиях предпринимательства относительно
авторских прав на интеллектуальную собственность,
особенно если справедливость будет измерятся
вертикалью власти и категорически предметно ).
чего то фильмы уважаемого Михалкова вспомнились.)
Этические основы кооперации это не марксизм это
Эпиктет. а марксизм это только осмысление справедливого
распределения прибавочной
стоимости можно даже сказать...
налогов ). в пику Генри Джоржу
и Эмиратов, в которых
прибылью от природных ресурсов
справедливо вознаграждать каждого гражданина
даже тока родившегося.
типо каждому по потребностям ,от каждого
по возможностям.
...когда аппарат старейшины разрастется то это
уже рабовладельческий ? а капиталистический
от социалистического вообще не отличишь ) ?
И, простите, где гарантии что кто то не сядет
как курица на яица на результаты собственного
труда ? опять же многоукладность экономики
предполагает клановость а мы уже поняли
что это такое когда например творческий
человек одновременно хозяйственник-
ни подъёма творчества и ни процветания хозяйства.
...это про то что Большой театр не для народа ).
Первобытно общинный строй ещё характеризовался
распадом общины на разные поселения. при отсутствии
тирании усиления политической власти. куда
приткнете геополитику ?
где мои проценты от "московской недвижимости", нету.
Лидия Дубровина
об этом и речь. то есть мир не пожил ещё даже при капитализме. ибо священность и неприкосновенность собственности существует лишь декларативно. а на самом деле сплошь и рядом отчуждается. ведь в Конституции сказано, что "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".
среди таких прав: право на жизнь, на свободу, на собственность (на имущество, на личность, на свои действия, на свой труд и его результаты).
так вот речь о результатах труда. и все Конституции всех стран мира самым наглым образом отчуждают это основное "неотъемлемое" право от трудящегося. в том числе и в России, в том числе так было и в СССР. то есть не было никогда и нигде ещё ни капитализма, ни социализма.
среди таких прав: право на жизнь, на свободу, на собственность (на имущество, на личность, на свои действия, на свой труд и его результаты).
так вот речь о результатах труда. и все Конституции всех стран мира самым наглым образом отчуждают это основное "неотъемлемое" право от трудящегося. в том числе и в России, в том числе так было и в СССР. то есть не было никогда и нигде ещё ни капитализма, ни социализма.
Похожие вопросы
- Вы верите в честность вертикали власти?))))
- Без революции 1917 г. и власти большевиков, Россия сегодня имела бы население в 600 млн. жителей. Вы согласны?
- Жёсткая вертикаль власти это плюс или минус?
- Почему должность Бога не выборная? Я может тоже хочу... А то ишь ты... захватил власть и диктует условия... Рай... Ад...
- Российское крестьянство - ненужный пережиток прошлого или потерянная основа сильного государства(даже в совр. условиях)?
- Имеет ли право население не подчиняться властям, если власть поставила его в состояние, граничащее снищетой?
- А всё таки почему в, на Украине была самая сильная убыль населения не считая событий с начала 24.02.22 ?
- зачем в 30е годы прошлого века советская власть проводила политику насильственной украинизации населения
- Действительно ли нашим властям и Минздраву так выгодно чтобы люди мучались от сильной боли
- Мигранты России необходимы, так как свое население сокращается?
и я в основном согласен с вами.
я же хотел сделать акцент на то, что марксизм декларирует права трудяги на бумаге, но одновременно на деле лишает его права иметь право на результаты своего труда.
эти мысли я пытался развить в коментах здесь:
https://otvet.mail.ru/question/229608046