Прочие социальные темы

сильная вертикаль власти (Самодержавие) при условии поголовной кооперации населения как частных собственников

сильная вертикаль власти (Самодержавие) при условии поголовной кооперации населения как частных собственников - это и есть идеальное коммунистическое общество? я имею ввиду многоукладность экономики на основе права собственности трудящегося на результаты своего труда. когда кроме индивидуально-частной собственности существует и неделимая обобществлённая в виде корпоративной (кооперативы и другие трудовые общины) и общенародной.
Здравствуйте.первобытно общинный со старейшиной )
что надыбал то твоё пока не отымут.
...натуральным хозяйством уже многие живут
чтоб соответствовать фундаменту пирамиды Маслоу )
но всё равно этого недостаточно чтоб быть в равных
условиях предпринимательства относительно
авторских прав на интеллектуальную собственность,
особенно если справедливость будет измерятся
вертикалью власти и категорически предметно ).
чего то фильмы уважаемого Михалкова вспомнились.)
Этические основы кооперации это не марксизм это
Эпиктет. а  марксизм  это только осмысление справедливого
распределения прибавочной
стоимости можно даже сказать...
налогов ). в пику Генри Джоржу
и Эмиратов, в которых 
прибылью от природных ресурсов 
справедливо вознаграждать каждого гражданина
даже тока родившегося.
типо каждому по потребностям ,от каждого
по возможностям.
...когда аппарат старейшины разрастется то это
уже рабовладельческий ? а капиталистический 
от социалистического вообще не отличишь ) ?
И, простите, где гарантии что кто то не сядет
как курица на яица на результаты собственного
труда ? опять же многоукладность экономики
предполагает клановость а мы уже поняли
что это такое когда например творческий
человек одновременно хозяйственник-
ни подъёма творчества и ни процветания хозяйства.
...это про то что Большой театр не для народа ).
Первобытно общинный строй ещё характеризовался
распадом общины на разные поселения. при отсутствии
тирании усиления политической власти. куда
приткнете геополитику ?
Гульжанат Сарсембаева
Гульжанат Сарсембаева
40 402
Лучший ответ
Лидия Дубровина вы зацепили много сторон вопроса. я же высказался строго по форме. которая, на мой взгляд, должна быть утверждена в законодательстве.
и я в основном согласен с вами.
я же хотел сделать акцент на то, что марксизм декларирует права трудяги на бумаге, но одновременно на деле лишает его права иметь право на результаты своего труда.
Лидия Дубровина что пытался исправить Ильич. когда указал на то, что необходим пересмотр всей точки зрения нашей на социализм. предложив формулировку поголовной кооперации. которая опять же зависла в воздухе. ибо не опиралась на признание собственности трудящегося в виде его труда, которую можно было бы, как средство производства, кооперировать в виде пая в колхозе. ибо мешала ему та же слепота марксизма по поводу "научно" доказанной установки на отчуждение прав на средств производства.
эти мысли я пытался развить в коментах здесь:
https://otvet.mail.ru/question/229608046
где мои проценты от "московской недвижимости", нету.
Ирина Ляскевич
Ирина Ляскевич
82 516
Лидия Дубровина об этом и речь. то есть мир не пожил ещё даже при капитализме. ибо священность и неприкосновенность собственности существует лишь декларативно. а на самом деле сплошь и рядом отчуждается. ведь в Конституции сказано, что "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".
среди таких прав: право на жизнь, на свободу, на собственность (на имущество, на личность, на свои действия, на свой труд и его результаты).
так вот речь о результатах труда. и все Конституции всех стран мира самым наглым образом отчуждают это основное "неотъемлемое" право от трудящегося. в том числе и в России, в том числе так было и в СССР. то есть не было никогда и нигде ещё ни капитализма, ни социализма.

Похожие вопросы