Прочие социальные темы

Имеет ли право население не подчиняться властям, если власть поставила его в состояние, граничащее снищетой?

Теперь -подробнее: жители какого-либо провинциального городка наподобие Пикалёво вышили на улицы в связи с задержками зарплат. Но их не услышали. Тогда они захватили здание администрации города и сказали ,что не уйдут оттуда, пока им не выплатят задолженности по зарплате. На Ваш взгляд, такие действия не с т.з. закона, а с т.з. справедливости обоснованы? И какие ещё действия можно совершать, чтобы власть тебя услышала?
Я убеждён, что ДА! Только власть думает по-другому.
OM
Orxan Musa
89 615
Лучший ответ
Власть имеет право нас посадить, лишить работы, жилья, что они с успехом и делают. Опыт то какой имеется!
Если б людей не вынудили, он не пошли б
на такие меры, очень реакционные!
"Закон, что дышло.... " Мне не по нраву такие меры,
но разве возможно, чтоб ВСЕ захотели добиваться
справедливости? Сейчас тотальное равнодушие!
Вот и приходится идти на крайние меры единицам!
Нет не имеет. Все должно происходить на основе закона. Нравятся они (законы) или не нравятся, это отдельный вопрос. Но закон есть закон. Вы употребляете слово"вышли" , "захватили", подразумеваете нечто стихийное, а стихия обязательно нарушение закона. Необходимо использовать все методы по нарастающейи в рамках закона. Но наш менталитет настроен на получение всего и сразу. Так не получится. В итоге конфликт, в котором обязательно будут потери и с той и с другой стороны.
Государство не выполнило свои обязанности, прописанные в Конституции.
Мария Иванюк
Мария Иванюк
60 871
У них в ушах бананы.
Timur Kadirov
Timur Kadirov
44 265
отдай кесарю кесарево..
Дарья Петухова
Дарья Петухова
39 672
закон это лоббирование одной группы интересов за счет другой. есть англо саксонское право. там по более самостоятельности. чем в романо германском праве. переидите на другой вид права. и все . тем боле в россии рюрик англо саксонское право еще называют варварским скандинавским правом. ..оно возникло со времен завоевания викингами англии. в то же время на руси началось правление рюриков. так что право с англией у нас начало имеет одно. но куда оно ушло непонятно умалчивают правоведы
Мейрамкуль Абубакирова Сергей, я что-то я не помню, чтобы Рюрик катался по нашим землям и выносил решения по различным делам. Мы пошли по пути Византии и Варварских правд.
Сам я считаю, что в нашей стране возможен переход на модель общего права (исходящего из жизни, а не из системы).
Чем круче тем лучше, грань размыта
Население должно подчинятся. А вот Люди имеют право поставить власть и иметь ее.
Вообще то надо быть идиотом работать, если за это не платят.
"Нам хлеба не надо - работу давай" - совок не истребим.
L)
L.b )
4 868
Не имеет. А вот право, избирать власть, имеет. И должно думать когда избирает, а не идти как стадо баранов к урнам с мыслями, а вдруг поумнеют. И бастовать надо когда принимаются какие либо законы, а не после того как приняты. А вообще все устали.
Думаю действия нужно предпринимать разные, но чтобы они шли по возрастающей.. . Тогда в один прекрасный момент, если его не услышат сами местные власти, то обязательно услышат соседние или более крупные.. . Советую сходить на прием к различным представителям партий - например Единой России или КПРФ.. . Они хотя бы ради рейтинга попытаются что-нибудь сделать, ну и для вас будет опыт общения со слугами народа.. . Удачи!!!
Арам Григорян
Арам Григорян
3 697
Конечно не законно, прежде чем идти на такие крайние меры, нужно испробовать все мыслимые и немыслимые способы. В первую очередь нужно предать это недовольство местными властями огласке, как можно активнее, пригласить журналистов, написать в различные правозащитные организации, обратиться к депутатам, чем громче вы поднимете шум, тем быстрее на вас обратят внимание. Но практически-пока люди не взбунтуются никто из властей даже не пошевелится

Похожие вопросы