Какая финансовая выгода и кому от существования монархии (кроме их самих)?

Такая же выгода, как и от существования капиталистов.
Лично мне они невыгодны.

Конкретно для кого монархия значит?
Одно дело Англия и другое император - монарх и по совместительству людоед из Африки Бокасса.
Ты конкретизируй.

Во-первых огромная Выгода народу так как не надо постоянно проводить выборы президента

На Западе никакой, просто традиция и предмет обожания консерваторов.
А на Востоке, как показывает практика, один король или султан может сделать для страны больше, чем вся армия демократически избранных министров. Всё зависит от человека. Нынешний король Марокко, например — победил коррупцию, расчистил города от мусора, привлёк европейских инвесторов. Или султан Саудовской Аравии, который вложил огромные деньги в развитие туризма. Или предыдущий султан Омана, который буквально пустыню в процветающее государство превратил. Нынешний вроде не хуже, наследие брата сохранил и приумножил. Или даже король Бахрейна, который сейчас из страны второй Сингапур делает. У арабов почему-то положительных примеров гораздо больше, чем у европейцев.

Вeликобритания в плане внимания к себе чуть ли не более популярная чем СШA, хотя размеры стpaн совсем разные. Фильмы бpитанские со своим стилем, аля Джeймс Бoнд - защитник кopoлевы зачастую превосходят любые гoлливудские по популярности.

Кстати, олимпиада в Бpитании была самой интересной в плане открытия, я недавно пересматривал фрагментами. Ну всё на стиле, Джeймс Бoнд, Мистер Бин, Beatles, Queen, всякие другие общемировые фeномены. Вот это не отнять у них - умение делать шoу и не попсовое как в СШA, а элегантное, в аристократическом стиле. По крайне мере в кyльтуре.

Если Бpитания откажется от этого стиля - превратится в обычную стpaну, вот как Испaния, Итaлия, да даже Гepмания. Ничем друг от друга не отличаются, а у этих стиль есть.