Прочие социальные темы

Карл Маркс ошибался?

вот его критикуют: https://www.youtube.com/watch?v=hmVeLmLK5Cg , maxim-nm.livejournal.com/555378.html и https://dzen.ru/media/claslib/vse-ne-tak-s-formacionnym-podhodom-5e6688b90e268f193d65f127 . Видео длинное но прочтите хотя бы посты. Этот (maxim-nm.livejournal.com/555378.html) пост короткий. Какие-то блогеры умнее великого экономиста?:)
Маркс разумеется ошибался. Все нормальные люди регулярно ошибаются. Но оспаривать главное научное достижение Маркса - диамат - это просто глупо. Современная редакция научного метода основана на диамате. То есть отрицание справедливости диамата есть, в числе прочего, отрицание существования устройства, на котором ты это читаешь. :)
Почитал немного ссылку ЖЖ. Автор не знаком даже с основами логики. Первый аргумент, который он приводит - это типовая логическая ошибка ad hominem. Это просто грубая агитка, рассчитанная на невежественную аудиторию. Учитывая, что свобода и демократия принесли нам значительную деградацию образования, молодёжь вполне может воспринять это за чистую монету.
Роман Ромашов
Роман Ромашов
11 370
Лучший ответ
Виктория Смирнова но в остальных ссылках вроде более весомые аргументы
Виктория Смирнова «Древняя Греция также была далека от стабильного и образцового «рабовладельческого строя». Так, в Афинах существовала очень сложная система политического устройства: все граждане были обязаны участвовать в работе народного собрания — экклесии, а важные исполнительные и судебные органы — дикастерии, архонты и буле, формировались путём жребия. В полисе отсутствовали сословия, а для того, чтобы попасть в «высший» класс было необходимо просто заработать (что было невозможно даже при «феодализме», тем более при «рабовладении»). Государство редко воевало и в основном занималось торговлей (как и рабами, так и произведенными в стране ремесленными товарами). Справедливости ради стоит отметить, что только 20% населения обладали полными гражданскими правами...
Виктория Смирнова Если взять всю Грецию, то оценки количества рабов там разнятся. Согласно исследованию Эренберга, рабы составляли около 30-40% населения Древней Греции. Однако их положение было вполне сносным: рабов было запрещено убивать, они имели собственность и право на честный суд. Таким образом, нельзя сказать, что рабовладельческий строй характеризовался полностью отличной надстройкой, так как их политическое устройство во многом напоминало наше...
Виктория Смирнова ...Другие попытки разделить «феодализм» и «рабовладение» касаются в основном надстройки. Появление монархий, сословий и доминирующего влияния религии, по мнению самих же марксистов, не является определяющим фактором в изменении формаций, так как напрямую не относится к экономическим отношениям между классами. Возьмём Западную Европу, на историю которой опирался Карл Маркс при написании Капитала. В 1289-м году во Флорентийской республике все крепостные крестьяне были освобождены. Неужели в XIII-м веке в Италии наступил капитализм? Тогда каким образом через пару веков «капиталисты» допустили реставрации монархии? И такие исторические несостыковки с «объективными историческими процессами» можно найти практически в любом государстве...
Виктория Смирнова ...Какой строй был в США до 1865-го года, где Север был промышленно развит, и рабочие были заняты в промышленной сфере, а Юг напротив использовал черных рабов? Был ли в США феодализм? И почему изменения в Америке происходили так быстро, а капитализм уже существует в течение полутора сотни лет? Столько вопросов и так мало ответов...»
Виктория Смирнова ну всё, я закончил цитировать
Виктория Смирнова или Максим Кац говорит что смена строя происходит не из-за классовой борьбы а из-за экономической эффективнее (на смену приходит тот чья экономика эффективнее)
Виктория Смирнова экономической эффективности*
Виктория Смирнова ну а в штатах какой строй был до 1865 года
Роман Ромашов Формально, как и сейчас - конфедерация. Только уровень внутренних противоречий был выше, что и привело к гражданской войне.
Виктория Смирнова вот ещё про индустриализацию (написано НЕ антисоветчиком)
Виктория Смирнова население нищее зато атомную бомбу изобрели.нужна она населению...
Виктория Смирнова И другие учёные которые по его словам доказали несостоятельность марксизма
Роман Ромашов Имена без цитат ничего не стоят. Как я говорил, с точки зрения логики доказывается наличие. Отсутствие принципиально недоказуемо.
Наташа Данюк интересная статейка ru-cprf.livejournal.com/2519993.html
Виктория Смирнова так-то да,Кац противопоставляет непротиворечащие тезисы.классовая борьба не противоречит экономической эффективности?
Виктория Смирнова вводят ответственность для самих себя:)
Виктория Смирнова а в чём он ошибался
Виктория Смирнова И почему в империи часто был голод
Виктория Смирнова А ещё война это героизм и подвиги. Вон как упорно сражались советские солдаты. Интересно почему русский народ такой мужественный? Не только в ВОВ. При Суворове тоже русская армия демонстрировала чудеса. Или в первую мировую сотня отправленных русских солдат обратила в бегство 7000 немцев
он не ошибался, потому что ошибку можно исправить. а он в экономике полный дилетант, он даже сам не знал, какую хрень он сочиняет за деньги энгельса
Маркс никогда не был никаких экономистом, тем более якобы великим. Он даже свой «Капитал» лишь переписал из произведений Адама Смита.
Илья Тюрганв
Илья Тюрганв
52 162
Ксюша Елагина Процитируй, где у Смита написано про диамат? :)
чтобы критиковать, надо написать хоть что ни будь подобное. Маркса изучают во всех странах, а этот критик кроме как пару статей в журнале ничего то путного не написал
Лена Кошманова
Лена Кошманова
42 804
Ну да, концепция поменялась)
Виктория Смирнова а сначала он был прав?а с тех пор уже чё-то изменилось?:)
Мелко. Маркс не выдумывал, а писал по фактам. А про Энгельса вообще жесть))) на основании одного случая где-то там он конечно мог судить о вопросе близкородственного скрещивания, такой был дурак))) на кошках не увидел)))