Прочие социальные темы

В последние годы жизни К. Маркс замолчал. Понял что ошибся насчёт мировой гегемонии пролетариата? Детали см. внутри.

Известно , что последние несколько лет жизни (вроде бы 7) , Маркс прекратил всякую публичную деятельность, как то: писать статьи, монографии, читать лекции, делать какие -либо публичные заявления. Как раз в то время капитализм начал становиться более социальным (не благодаря ли трудам Маркса?).Почему он замолчал? Понял что ошибся как учёный? Поступил как человек? Ведь как человек он имел полное право и на ошибки , и на то чтобы самому выбирать, оправдываться или нет....Очень странное молчание....Хотя, если учёному можно поставить это в вину, то человеку - едва ли...Очень странное молчание.
Асем Камзина
Асем Камзина
1 071
мне представляется интеллект Маркса довольно неслабым
посему и ваша версия в силе, я не разбирался в вопросе, но, кажется и со здоровьем в последние годы у него было неважно

конечно, капитализм становился не из-за маркса мягче, а из-за революций, которые сам вызвал своим хищничеством
в сша он стал нормальнее после рузвельта и после чего-то, похожего даже на ельцинизм в кризис 29 года (правда, там кое-кто сел, а не в правительство пошёл работать)
NA
Nariman Azimov
13 979
Лучший ответ
он уже всё сказал.. .
и нечего было добавить...
Barchinai Aibawova
Barchinai Aibawova
94 131
Просто его психиатры вылечили :))))))))))
Просто устал.
С годами человек становится мудрее и спокойнее.
Aidana
Aidana
66 122
Не знаю, откуда это "известно". Маркс "монографий" не писал, как и лекций "не читал" (в прямом смысле слова) . Он очень болел, нуждался, не смотря на все старания Энгельса, у него было много проблем в семье (смерти детей) , и он хотел дописать "Капитал", понимая, что слаб. Не успел, что известно хорошо. Но он до конца дней работал над рукописью. Кроме того, в последние годы стал активно изучать русский язык, чтобы понять из первых рук Россию (в частности прочесть самому, а не в переводе, Чернышевского) . Переписывался с Засулич о судьбе русской общины. Многие в здоровом состоянии не способны и к малой доле этого. Так что - работал Маркс, и ни в чем не разочаровался. Теории таким образом не переосмысливают, а уж тем более Маркс, прошедший школу гегелевской диалектики и читавший Аристотеля на древнегреческом.. . Не стоит его делать политическим идеологом. Он был и определял себя ученым экономистом, а не пошлым политологом нынешнего разлива.
Андрей Баулин
Андрей Баулин
44 632
А Маркс - не учёный. То, что он разщработал - не наука, это "учение"...