Почему при разводе обычно детей женщине отдают, дискриминация по половому признаку?

Представляю мужика (мужчинами таких назвать не могу) КОРМЯЩЕГО ГРУДЬЮ, после получения ребенка! =))

Дискриминации нет, просто слишком мало мужчин (а не лохов занюханных) , что могут суду доказать, свою платежеспособность, на няню для ребенка, на гувернера для ребенка, на хорошую школу и ясли, на платного врача, что будет следить за его здоровьем, имеющих возможность вывозить его в познавательные поездки в страны европы, либо дать ребеночку возможность обучаться в Англии

если и мама и папа нищие, то нафига папашке "обуза" или он ей просто хочет прикрываться, как не состоявщийся по жизни самец "Гоша" (попугаи и то лучше)

Вот родите сами.. . 9 месяцев выносите, с токсикозами, отёками. . Потом родите, часто жизнью рискуя. Потом до года покормите грудью. с бессонными ночами, пелёнками-распашёнками. . А потом расскажите о дискриминации. Поучаствуют в рождении только на уровне получения удовольствия и права предъявляют..

Вобщем-то, все объяснимо - женщина по определению мать, а мужчина - муж.

По жизни!...

Всё правильно, никакой дискриминации нет.
Для женщины важней ребёнок, чем мужик. Мужику важнее женщина: любит он женщину, будет любить ребёнка. Не любит женщину и ребёнком, как правило не интересуется.
И сказку про Золушку придумали не зря. Мачеха гнобила, а папашка ушами хлопал. Да, это наивная сказочка, но по жизни так же. Мало кто из женщин позволит своему мужу обидеть пасынка (падчерицу) , пасть порвёт. Представляете, разведёному отцу оставляют ребёнка, он находит новую женщину себе и с кем должен быть ребёнок. С чужой бабой, мрак просто.

тут все ясно - рожаем-то мы! нам и воспитывать!