Современный русский язык прилумал негр Пушкин, а до него русские люди разговаривали на украинском?

Да не так все .
Были диалекты Полян и Древлян и были диалекты Вятичей и Кривичей.
Из этих диалектов и развились обособленно и современный Русский и современный Украинский за полторы тысячи лет которые эти племена жили более-менее обособленно став нашими народами - Украинцами и Русскими.

Мы свыклись с представлением о том, что в русском обществе времён Пушкина основным языком общения был русский. А как же иначе? Гениальный русский поэт и, соответственно, героиня его романа в стихах "русская душой" Татьяна, не могли говорить ни на каком другом языке, кроме "великорусского". Ложное представление о том, какой язык был основным для Пушкина и героев "Евгения Онегина" закрепилось в сознании многих из нас с лёгкой руки советских пушкинистов. Истина приносилась в жертву идеологии. В своих трактатах о Пушкине, при всей болтовне об интернационализме, советские пушкинисты делали ставку на русский национализм. Разговоры о влиянии на Пушкина французской, или, скажем, английской поэзии, мягко говоря, не поощрялись, а во времена Сталина могли повлечь за собой обвинение в космополитизме и клевете на великого русского поэта со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И всё же "первейшим" языком для пушкинского общества, нравится это кому-то, или нет, был - французский. Он, а не русский, был разговорным языком дворянских усадеб, гостиных, всей собиравшейся на балах и званых ужинах "золотой" молодёжи и аристократической элиты того времени.

Ну если вы считаете так.. . то жить вам в чуме. . есть сырую рыбу.. . и отдавать свою жену любому гостю в развлечение..

Как, где и когда появились первые «украинцы»

Большой Антирусский Проект Запада по созданию отдельного украинского народа и государства имеет две основополагающие части. Это создание фальшивой истории несуществующей украинской нации и наделение ее собственным, отличным от исторически присущего русского, языком.

Давайте посмотрим, как и кем был рожден миф о существовании украинской нации и к каким изощрениям в отношении собственного прошлого им для этого пришлось прибегнуть.

Зададимся вопросом: когда и как вообще впервые появились такие понятия — «Украина» и «украинец» ? Как и где «ковалась» новая «украинская нация» ?

Привлечем для нашего анализа исторические факты.

Рассмотрение исторических фактов приведет нас, как мы увидим ниже, к очень любопытным выводам и позволит понять характер сегодняшних отношений России и Украины, а также спрогнозировать их дальнейшее развитие.

1

Вначале обратимся к древней истории Руси эпохи 9-13 веков.

Общеизвестные летописные источники по истории 9-13 веков, т. е. в течение 5 столетий в качестве этнонимов для названия населения Руси используют ряд терминов: «Русь» , « русский род» , «русские» , «русы» , «россы» , «русский н арод» . Но в основе всех их лежат два ключевых слова — «Русь» и «русский» . Именно так самоопределяли себя жители Руси в то далекое от нас время. Не называли они себя «малороссами» , «великороссами» , «восточными славянами» , «южнорусской народностью» или «северорусской» , « россиянами» , и уж тем более «украинцами» . Все эти термины — изобретение нового времени и с научной точки зрения не имеют никакого права на внедрение задним числом в предшествующие эпохи. Поэтому в целях восстановления объективной картины прошлого мы должны раз и навсегда отвергнуть терминологические спекуляции на эту тему либерально-коммунистической и украинской историографии как псевдонаучные и антиисторические. В летописях встречается и термин «украина» , но всегда в значении « граница» , «приграничная область» , «окраина» . Топонима «Украина» в источниках древней Руси нет! Попытки «украинцев» задним числом его к ним прилепить являются заведомой подтасовкой и фальсификацией реальных исторических фактов. Т. е. ни в этническом, ни в культурном плане Древняя Русь ничего «украинского» в себе не содержала, тем более не существовало никакого упоминания об «украинцах» как неком этносе.

2

Перейдем к 14 веку и далее, до 17 века включительно.

В это время появляются названия «Малая Русь» и «Белая Русь» , а также «Великая Русь» . Это деление территорий, а не русского народа на какие-то «этносы» с выделением «украинцев» и «белорусов» , поддерживалось политическими событиями. С 14 по 18 столетия русский народ был разделен между двумя государствами: восточным Московским царством и западным, где правили поляки и литовцы. Именно для обозначения территорий, находящихся под властью Поляков и Литвы, и применялись названия «Малая Русь» и «Белая Русь» . Ни в хрониках, ни в исторических документах той поры ни в одной строчке не упоминается ни «Украина» , ни «украинцы» , ни «Белоруссия» , ни «белорусы» .

Польско-литовская оккупация Малой и Белой Руси, населенных русскими, отразилась на русском языке, культуре и обычаях. Русский язык был в определенной степени полонизирован: в него попало достаточно много польских слов и он все больше начинает превращаться в «мову» , начинает вытесняться русское образование. Высшие классы Малороссии начинают все чаще родниться с поляками, говорить по-польски, часть из них переходит в католическую веру, отдают своих детей в польские учебные заведения, «превращаются» в поляков, все больше переориентируются на Запад. ..

Читать далее http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=059FE285CFEE47548932CCA5BB8D3DD8

))) Чего только люди не придумают. Раньше был древнерусский. От него пошли русский, украинский, белорусский. В украинском языке просто слов больше сохранилось от древнерусского. Всего лишь. Пушкин вообще тут не причем. Современный рус. яз. сформировался в 18-19 вв. на базе московского диалекта. ))))))))))

Русские крестьяне разговаривали на русском, но очень просторечивом. А русское дворянство разговаривало на французском.