согласны ли вы что грунтовый теннис более интересный чем любой другой? наиболее красивы розыграши там

Хард самое универсальное покрытие, где можно показать всю универсальность своей игры, ведь на грунте в основном игра происходит на задней линии, на траве или на индоре возле сетки, а на харде, имеется ввиду открытий хард, игра может нести характер всесторонней, то есть матч може быть динамическим, с большим арсеналом разных технико-тактических схем. Согласись что на грунте нет такого разнообразия, в этом плане, то есть варианты завершения розыгрышей сводятся к двум-трем основных комбинациям, что как уже было сказано не можно сказать про хард.
Например почти все самие великие матчи проходили на харде или на траве. Из грунтовых матчей по истину классных приходит в голову финалы Рима 2005-2006 года, 1/2 Мадрида 2009, 1/2 Федя-Потро РГ 2009 конечно были еще, но все же на том же харде можно назвать с десяток легендарных матчей, не говоря про траву. Так что в этом плане грунт на много уступает быстрым покрытиям. Что бы не ходить далеко вспомни сколько крутых матчей за последние годи было сыграно на РГ, особенно в финальных стадиях и сколько на том же Уимбе или АО.
Насчет красоты розыгрышей, таже история, недавно пересматривал 1/2 АО 2009 Надаль-Вердаско, просто умопомрачительные ралли, тоже можно сказать и про финал того же года, не говоря уже про Федя-Сафин АО 2005, Федя-Надаль Уимб 2007-2008, Надаль-Джокович ЮСО 2011, Федя-Налбандян ИТ 2005 и т. д. Так что факты говорят что именно на быстрых покрытиях лучшие розыгрыши и лучшие матчи)))

Я думаю, что ГОРНЫЙ теннис был бы ЕЩЁ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСЕН.