Другие виды спорта

Вот они! Вот они наши судьи! Браво, гниды...

Для тех, кто не в теме: ЦСКА за 3 секунды до конца проигрывает ТРИ очка. Рамунас Шишкаускас получает мяч, и бросает СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПЛОЩАДКИ! Со своей! Следует фол со стороны игроков "Химок". Как думаете, сколько должен был бросать штрафных Шишка? А? Как и все нормальные люди, вы ответите - ТРИ. Но нет, судьи показывают ДВА. Откуда два? Откуда?! У нас чё, линия трёшки дальше своей половины? Объясните мне, может я не ту линию трёшкой называю, но вроде как это дуга на половине поля соперников. Видимо, у судей другое представление об этой дуге. Показывают сначала, что Шишка три пробивает, потом почему то поменяли на ДВА. С какого, извиняюсь за выражение, хера?! Ну да ладно, тут же Серджио Скариоло (тренер химарей) получает ТЕХНИЧЕСКИЙ! т.е. Рамунас по идее должен пробивать ПЯТЬ бросков. ПЯТЬ, и ни броском меньше! А знаете, что было дальше? Судьи, почувствовав, что что то понапутали, ОТМЕНИЛИ технарь химарям! Просто так взяли, и ОТМЕНИЛИ, что по правилам делать НЕ МОГЛИ! В результате: Шишка бросает два броска, оба попадает, ЦСКА проигрывает одно очко...Ну а теперь позвольте спросить: вы сами то хоть поняли, в чём дело? Может я непонятливый, объяните пожалуйста такую трактовку...
А что тут непонятного? вполне похоже на то, что решили таким образом повысить интерес к российскому баскетболу и хоть на один матч продлить "интригу"...к сожалению конкуренты ЦСКА могут это сделать только с помощью таких странных решений, но что сделать.. .
завтра надо выходить и рвать на британский флаг, чтобы мало не показалось!
P.S. При этом не оправдываю и наших, которые скатились до такой концовки, имея солидное преимущество...
Shomahmad Saidov
Shomahmad Saidov
40 219
Лучший ответ
Дмитрий Палюх У меня тоже такое мнение, что здесь Чернов, сука, замешан. Мудила просто решил подогреть интерес к Суперлиге вот таким путём. И что самое главное, протест, который будет 100%, скорее всего отклонят...
Согласен, всё сижу и понять ничё не могу. Сначала думал что я один такой балбес)
На повторе отчётливо видно как Паласио (нах он это делал? ) фолит при броске. Да и ещё технический Скариоло. Бред какой-то.. .
Да, армейцы после первой половины расслабились. Химкам удался камбэк. Но то что творилось в конце, это не поддаётся описанию.
Может технический фол не пробивался из-за того что он был получен уже после матча? его просто занесли в протокол и всё. или как?
Завтра игру переиграют. Судей дисквалифицируют. ЦСКА станет чемпионом.
А Химок весь плейоф судьи тянули. Так что ничего странного нет
Тарас Заяць
Тарас Заяць
47 332
надеюсь будет протест и этот.... судить долго не будет! но там ещё был спор, при броске фолели или до него? но всё равно судья.... не буду называть его, а то ответ удалят.
Дмитрий Палюх Да впринципе есть все основания и вопрос то мой удалить, но я думаю, что у нас хорошие модераторы, и не будут этого делать)
Cудьи расписались в собственной некомпетентности.. . фол был на трех очковом броске.. . даже если оменять данный технический Скариолы.. . а так против всяких правил и логики.. . Решение судей просто не понять...
АФ
Антон Фатеев
13 961