Другие виды спорта
Тенниситы, а Вы и правда думаете,что без Надаля Уимблдон уже и не Уимблдон на 100% ?
Роман Жилин
18 169
Ни в коем случае. Спорт есть спорт: кто-то травмирован, кто-то по каким-то еще причинам не играет, но один даже самый лучший игрок не делает турнир. Тем более Рафа на своем коронном покрытии не особенно блеснул, а на траве у него конкурентов еще больше
нет, не думаю! и без Рафы хватает звёзд! :)
Вадим Брайтонский
73 151
На самом деле, какая разница кто играет, главное красота матча ...
Ильенко Денис
33 695
Нет не думаю! Уимблдон и есть Уимблдон и не важно какие там игроки есть и каких нет !
Игорь Сухаревский
23 368
Навеоное что то уже не то, все ждали Финала Федерер и Надаль.
С другой стороны у других теннисистов появился шанс проявить себя
С другой стороны у других теннисистов появился шанс проявить себя
Эдуард Топалян
11 704
Нет конечно! Ведь как известно Рафа у нас король грунта! а на траве свои фавориты! Так что турнир ничего не потеряет.. . Да, возможно меньше будет конкурентов у "ведущих ракеток мира" , но чему быть тому не миновать)
Конечно поклонники Надальки огорчаться, но ничего, все лучшее у него впереди)
Конечно поклонники Надальки огорчаться, но ничего, все лучшее у него впереди)
Глушаков Антон
7 290
Уимблдон остаетсяс таким какми и был, нету 1 ракетки мира, ничего страшного есть 2 ракетка и позади него, ого...
да нет конечно! есть и более достойные! =)
Рафа король грунта, но он уже выигрывал Уимблдон и Австралию, которые проходят не на грунте. Так, что без Рафы турнир неполноценный получится .
Мадияр Ашимов
2 161
Ха, без Надаля финал будет уже не так интересен, как собственно и на Роланд Гаррос. Ведь это уже традиция - на данных 2-х турнирах в финале Роже-Рафа! А представляете, вот если кто-то все это записывает на видео на касету под названием "Федерерчик-Надаль, финалы", явно облом) А еще будет довольно забавно когда Фед выйграет Уимблдон (я почти не сомневаюсь) , взял Гаррос, да еще и США может спокойно вновь взять, а вот Австралию профукал, которую в принципе мог выйграть, так как не раз уже брал! И вот снова без Шлема останется, обидно, но в тоже время уже забавно)
Евгений Сысоев
2 142
Без Надаля пропадает вся интрига...
Нурбол Куандыков
1 931
конечно... один из главных претендентов не участвует, и поэтому кому то будет легче проходить турнир следовательно и победа легче будет доставаться...))
я так не думаю)))))))
да какая разница. Играет? Пусть играет. Хорошо играет? Ну пускай себе играет. "АААА","УУУУУУУ" ИЯЯЯЯЯЯЯ. ФЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Несмотря на штамп "король грунта" Надаль действующий чемпион Уимблдона, турнир может и будет зрелищным и интересным, но без очередного раунда противостояния Рафы с Федерером все равно будет немного скучновато
Уимблдон без Надаля - полное г...
Юрий Щеглов
297
с надалем как то не интересно потому что он почти все турниры выйгрывает
Александр S
137
Похожие вопросы
- Какие шансы у Надаля выиграть Австраилию?
- Почему некоторые не уважают Надаля? Они вообще хоть понимают, что такое спорт?
- Пэт Кэш: Достижения Надаля говорят, что он лучше Федерера. (Уже) можно так считать, по вашему мнению? (подробности вн.)
- Ну и какие у Марии перспективы на Уимблдоне? Прогресс налицо? Или нет?
- Какой финал вы считаете болие драматичним: финал Уимблдона 2008 Федя-Надаль или финал Уимблдона 2009 Федя-Роддик?
- Как вы думаете кто выиграет юс опен? Надеюсь На Надаля,ваши отв
- Наш Коля настоящий Супербизон! Обыграл Надаля в 2 сетах. Как думаете одолеет он Содерлинга ?
- Как думаете,в ближайшие 5-6 лет кто будет бороться за победу на ТБШ?Кроме Надаля,Джока и Маррея.
- Как думаете,лучше выиграть Уимблдон 1 раз, или Ю.С оупен и Австралиан Оупен(то есть 2 турнира БШ)???
- Как вы думаете что для теннисиста важнее: победа на Уимблдоне или Олимпийские Игри в одиночном розряде, и почему?