ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ,прав ли прокурор? укажите пожалуйста ст которые использовали при решении задачи....

Признание/непризнание вины тут не причем. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" Ч. 16. Если при решении вопроса о применении к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из конституционных норм, не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам, законным представителям и потерпевшим в удовлетворении такого ходатайства. Материал должен быть рассмотрен судом по существу до истечения 8 часов с момента поступления. Все адвокаты знакомятся с материалами в канцелярии судов/ в суде (видимо, кроме автора этой задачи; -) Обязанность ознакомления с материалами, представляемыми на суд в обоснование стражи/продления следователя УПК не закреплена. Умный следкак скажет: " подавайте письменное ходатайство через канцелярию СО, я его рассмотрю по закону в течение 3 суток ;-)" Вот такая риторическая задачка) С уважением, адвокат Шахманов Р. А.

Решение о применении меры пресечения принимает суд. В суд представляются материалы на основании которых следствие считает необходимым заключить лицо под стражу. Вот с этими материалами вы имеете право познакомиться. Заявляете ходатайство прямо в процессе о предоставлении времени для ознакомления с этими материалами если вам не предоставили этого права до выхода в процесс. Не один судья не возьмется вам отказать!!!

И да и нет .)