Домашние задания: Другие предметы
жду помощи
В суд обратилась с иском к бывшему мужу З. М. Михайлова о разделе имущества на сумму 33 400 руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (восьми и четырнадцати лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город. Г. С. Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 22 400 руб.), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды. Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы. Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака? Подлежит ли удовлетворению требование ИСТИЦЫ об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Как должен быть разрешен спор между Михайловым?
Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Нет
Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака? Помоему, нет. Но об этом точно в кодексе написано в соответствующей статье
Подлежит ли удовлетворению требование ИСТИЦЫ об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Нет
Как должен быть разрешен спор между Михайловым? ??
Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака? Помоему, нет. Но об этом точно в кодексе написано в соответствующей статье
Подлежит ли удовлетворению требование ИСТИЦЫ об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Нет
Как должен быть разрешен спор между Михайловым? ??
Авторские вознагаждения являются общим имуществом.
Золотые украшения, если они являются предметами роскоши, должны быть учтены при разделе имущества.
При разделе имущества между супругами увеличение доли одного из них с учетом интересов несовершеннолетних детей возможно.
Золотые украшения, если они являются предметами роскоши, должны быть учтены при разделе имущества.
При разделе имущества между супругами увеличение доли одного из них с учетом интересов несовершеннолетних детей возможно.
уважаемый попробуйте решить задачу самостоятельно и при решении разобрать действующее в отношении указанного спора законодательство - я вам даю гарантию что обучаясь таким образом Вы заработаете намного больше денег уже потом, когда будете специалистом, чем так.. .
Так что решите для себя что лучше заработать денег или позволить кому-то другому это сделать вместо
Так что решите для себя что лучше заработать денег или позволить кому-то другому это сделать вместо
ювелирн. украшения принадлежат супруге. долю не увеличат, пусть подает на алименты. гараж и машина - мужу, но если только он сможет доказать что приобрел их за авторские вознаграждения. Если не докажет, то как совместно нажитое имущество пополам.
1. В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов не только от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, но и результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, автомашина и гараж являются общим имуществом супругов Михайловых.
2. Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения брака, то они также подлежат разделу. Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения брака, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
3. Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению
2. Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения брака, то они также подлежат разделу. Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения брака, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
3. Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению
Похожие вопросы
- Слушайте, а вы не пробовали сами найти ответ в Google? Это ведь проще и быстрее, чем ждать помощи здесь?...
- Логические задачи, жду помощи.
- Скажите пожалуйста части папоротника. НУЖНА ПОМОЩЬ. ЧАСТИ ПАПОРОТНИКА ЖДУТ
- как перевести неправильную дробь 178/25 в правильную? на помощь! срочно! ответы жду до 12 ночи
- Нужна помощь Как можно начать сочинение-рассуждение на тему: "Почему мы ждем весну? " Заранее спасибо)
- Задание внутри, нужна помощь срочно
- Помощь при кровотечении. Помогите пожалуйста
- очень нужна помощь! обращаюсь к тем кто хорошо знает русский язык (сочинение по егэ)...
- "Составьте хар-ку хорошо знакомого вам человека" Грубо говоря, нужна помощь
- Помогите пожалуйста с выполнением дз по химии. Очень нужна помощь