легко ли было нашим предкам читать и понимать написанное,когда текст не делился на слова? своё рассуждение

Для ЛЮДМИЛА ШИГИНА-МИРОНЕНКО:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Словоразделитель
"Типы разделения
Без разделения- Письмо на основе алфавита без словоразделения иногда называют scriptura continua. Было типичным в древне-египетском, древнегреческом, постклассическом латинском (после периода использования знаков препинания, 200 г. — 600—800 гг. н. э.) , китайском, и японском. "
(конец цитаты)
__
Даже сейчас есть языки в которых нет пробелов между отдельными словами.

___
Для светочка макарова:
Я думаю, что для современников написанного особых проблем в понимании не было, потому, что они жили в той ситуации и для них было более-менее ожидаемо, то что написано в тексте.
Это как современный почерк врачей, обычный человек (не врач) ни фига в нем не поймет, но сами врачи-аптекари вроде бы разбираются, наверное потому, что если аптекарь видит нечто накорябанное в рецепте, то у него довольно небольшой выбор вариантов прочтения.

Меня больше удивляет уверенность нынешних историков в непогрешимости их понимания древних текстов.
Там одна догадка подкрепляет другую догадку, а в результате, они считают, вырисовывается однозначная картина.
Текстыбезделениянасловапомоемунесамоехудшее, а воттексты без гласных.. .пмм тм ж сплшн мнм бдт пр чтн.

А с чего вы взяли что текст не делился на слова. Сначала узнайте, что такое текст

Думаю ко всему можно привыкнуть !! Я вот сыну смс так всегда пишу. т. к. стоимость смс в Литву больше 7 руб !!