Проверьте пожалуйста на пунктуацию и ошибки. Заранее спасибо.

Я думаю, одной из проблем, поставленных в тексте, является проблема неравноправия между толстыми и тонкими людьми у власти. Эта проблема актуальна и в наше время, потому что если обратить внимание на людей, которые стоят у нашей власти, то большинство из них толстые.
Автор утверждает то, что тонкие люди служат больше по особенным поручениям или только числятся и виляют туда и сюда. Толстые же люди умеют лучше обделывать дела свои, нежели тонкие. Толстые никогда не занимают косвенных мест, а всё прямые, и уж если сядут где, то крепко и надёжно, так что, скорей место затрещит и угнётся под ними, а уж они не слетят.
Я согласен с позицией автора. Вопрос: почему же у власти часто стоят полные люди, я задавал себе неоднократно, только ответить на него у меня так и не вышло. Скорее всего, определённого ответа на данный вопрос не существует. Так уж заложено природой. Полные люди всегда пользовались уважением у других и занимали “высокие места”, а так называемые “тонкие люди” нередко выполняли и выполняют поручения полных.
Я буду рад, если мне когда-нибудь удастся узнать ответ на столь простой, но в то же время очень интересный вопрос.

да, у тебя всё правельно!

Я думаю одной из ПРОБЛЕМ, ПОСТАВЛЕННЫХ в тексте, является проблема неравноправия между толстыми и тонкими людьми у власти. Эта проблема актуальна и в наше время, потому что, если обратить внимание на людей, которые стоят у нашей власти, то большинство из них толстые.
Автор утверждает о том, что тонкие люди служат больше по особенным поручениям или только числятся и виляют туда и сюда. Толстые же люди умеют лучше обделывать дела свои, нежели тонкие. Толстые никогда не занимают косвенных мест, а всё прямые, и уж если сядут где, то сядут крепко и надёжно, так что скорей место затрещит и угнётся под ними, а уж они не слетят.
Я согласен с позицией автора. Вопросом о том, почему же у власти часто стоят полные люди, я задавался НЕОДНОКРАТНО. Только ответить на него у меня так и НЕ ВЫШЛО. Скорее всего, определённого ответа на данный вопрос не существует. Так уж заложено природой. Полные люди всегда пользовались уважением у других и занимали “высокие места”, а так называемые “тонкие люди” не редко выполняли и выполняют поручения полных.
Я буду рад, если мне когда-нибудь удастся узнать ответ на столь простой, но в тоже время очень интересный вопрос.

Удастся в этом тексте без "ь"

Я думаю, что одной из проблем, поставленных в тексте, является проблема неравноправия между толстыми и тонкими людьми у власти. Эта поблема актуальна и в наше время, потому что если обратить внимание на людей, которые с соят у власти, то большинство из них толстые.
Автор утверждает, что тонкие люди служат больше по особенным поручениям или только числятся и виляют туда и сюда. Толстые же люди умеют лучше обделывать дела свои, нежели тонкие. Толстые никогда не занимают косвенных мест, а все прямые, и уж если сядут где, то сядут крепко и надежно, так что скорей место затрещит и угнется под ними, а уж они не слетят.
Я согласен с позицией автора. Вопросом о том, почему же у власти часто стоят полные люди, я задавался неоднократно. Только ответить на него я так и не смог. Скорее всего, что ответа на данный вопрос не существует. Так уж заложено природой. Полные люди всегда пользовались уважением, занимали "высокие места",а люди "тонкие" нередко выполняли их поручения.
С грамотностью теперь порядок, но содержание.. . Ты неправильно понял тему текста и аргументы, как следствие,

Есть одна ошибка (помойму одна) ,
В самом последнем предложении слово "Удасться" пишется с мягким знаком.

В тексте нет ошибок, единственное, что режет слух, так это слово обделывать.