Домашние задания: Другие предметы

Ребенку задали задание (4-й класс).

Какие доводы в защиту ребенка, сделавшего заведомо ложный вызов спецслужб может привести адвокат? Подскажите пожалуйста.
Что он просто с телефоном баловался, и случайно набрал, а настоящего телефона спецслужб он не знает.
Это не считая того, что он малолетний и не отвечает за свои поступки.
СП
Света Прекрасная
55 695
Лучший ответ
Несовершеннолетний
Микола Кучук
Микола Кучук
7 953
Случайно нажал кнопочки телефона
Что он малолетний (не достиг 14лет) и поэтому его нельзя судить.
Неосознанность действия, либо под чьим-то влиянием.
Денис 24Rus
Денис 24Rus
202
По заведомо ложным вызовам спецслужб ответственность административная. По статье 2.3. КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено только вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Ложное же сообщение о теракте подразумевает ответственность уголовную. По статье 87 УК РФ уголовную ответственность несут лица, достигшие возраста 14 лет.
В случае, когда административное правонарушение совершено подростком в возрасте до 16 лет, а уголовное – до 14 лет, то ответственность не наступает, а дело передаётся на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних, которая применяет к подросткам меры воспитательного характера. Помимо этих мер, родители малолетнего нарушителя за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (статья 5.35 КоАП РФ) привлекаются к административной ответственности. Административная ответственность подразумевает предупреждение и наложение штрафа. А подростки ставятся на учет в подразделения по делам несовершеннолетних.
НО! Наложить штраф могут только в том случае, если докажут вашу вину.
В соответствии с КоАП - Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало ПРОТИВОПРАВНЫЙ характер своего действия (бездействия) , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Противоправный-значит лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало, что оно нарушает некие нормативно-правовые нормы. Значит надо утверждать, что лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало аморальность, неприличие, несправедливость, всё,что угодно, но только не противоправность своего действия. В этом случае НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Поскольку вашу вину должны доказать по презумпции невиновности. Доказать противоправный характер действия очень сложно.

Похожие вопросы