Отметьте ошибки в употреблении деепричастных оборотов:

а. Войдя в троллейбус и немного проехав, я обнаружила, что в вошли контролёры.
б. Расставив знаки препинания неправильно, мы можем изменить смысл предложения.
Примечание: деепричастный оборот отвечает на вопросы, задаваемые от сказуемого, т. е. деепричастный оборот характеризует действие (как это действие производится, когда, где и т. д.) , производимое этим сказуемым. А в предложении с троллейбусом получается, что вошли и обнаружили, что они вошли, те же контролёры. Бессмыслица.

Войдя в автобус, контролёры немного проехали.
Если расставить знаки препинания неправильно, предложение потеряет смысл.

Что в первом случае, что во втором случае деепричастия употреблены не верно. а. Войдя в троллейбус, контролеры проверили билеты. К примеру так.
б. Расставив знаки препинания неправильно, ты можешь изменить смысл предложения.

а. вошли, войдя -- тавтология
б. предложение не может само расставлять знаки препинания -- фраза несогласована

Войдя в троллейбус, и, немного проехав, в него вошли контролеры

Ужас какой! Всё неверно!
Это же не контролёры вначале вошли, немного проехали, а потом вошли... .
КОГДА МЫ ВОШЛИ В ТРОЛЛЕЙБУС И НЕМНОГО ПРОЕХАЛИ, В НЕГО ВОШЛИ КОНТРОЛЁРЫ. (два раза слово "вошли"-нельзя, замените. Например, "Когда мы сели в троллейбус.... "
ЕСЛИ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ РАССТАВЛЕНЫ НЕПРАВИЛЬНО, ПРЕДЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ СМЫСЛ.

а) нарушение последовательности действий или, вероятнее всего, неправильное употребление деепричастного оборота: действия, обозначенные деепричастиями и основным глаголом-сказуемым, производятся разными лицами. Правильно: Когда я сел в троллейбус и уже немного проехал, в него вошли контролеры. Если речь идет только о контролерах, то, видимо, так: Войдя в троллейбус и немного проехав, контролеры начали проверят билеты.
б) Действия, обозначенные деепричастием и основным глаголом, относятся к разным производителям. Правильно: Если неправильно расставить знаки препинания, то предложение может потерять смысл.