Домашние задания: Другие предметы

объединение каких стран и территорий латинской америки было бы наиболее логичным?

почему попытки такого объединения в 19 в. заканчивались неудачно?
Логично было бы объединение Уругвая и Аргентины (давно уже полу-европейские страны) , Боливии и Перу, а возможно к ним мог бы примкнуть и Эквадор (индейские страны) . Остальные страны не объединишь никак.
Это было и раньше:
Латиноамериканские страны в единую страну не объединятся никогда. По вполне объективным причинам,
1. Разные языки - испанский, португальский, французский, английский

2.Народы не такие уж и близкие друг к другу: европейские Уругвай и Аргентина, полуевропейская Чили, негритянские Бразилия и Венесуэла, индейские Перу и Боливия. Разные народы, разные культуры.. .

3. Слишком много территориальных претензий у стран друг к другу: после Тихоокеанской войны Перу и Боливия потеряли часть территории (Боливия и Чили из-за конфликтов за провинцию Антофагаста не имеют дипотношений) , война Колумбии и Эквадора, территориальные споры Аргентины и Чили. Все не перечислишь

4. Слишком разный уровень экономического развития стран: на одном полюсе - Чили, уже считающаяся развитой страной, а на другом - отсталая Боливия.
Павлюк Денис
Павлюк Денис
81 352
Лучший ответ
Ну в теории страны "Южного конуса" (Аргентина, Уругвай, Чили) могли бы объединиться в одну страну на основе этнической, исторической, культурной и экономической близости в данный момент. Страны андского региона (Боливия, Перу, Парагвай) также вполне вероятно когда-либо могут объединиться, так как в них значительно преобладает индейское население (другой вопрос, что и индейцы бывают разные). В северной части континента возможно, но как мне кажется, маловероятно слияние Эквадора, Колумбии и Венесуэлы в единое государство по примеру существовавшей в 19 веке Великой Колумбии. В центральной Америке не исключаю слияние Мексики и Гватемалы, а также Панамы и Коста-Рики. Но первый из описанных вариантов мне кажется наиболее вероятным.

Похожие вопросы