Ага, а логопериодиеская спираль - это конечно, окончательная теория всего и вся?
Тогда рассчитайте, плз, на основе вашей спирали толщину вольфрамовой нити для лампы накаливания в 60 ватт в криптоне давлением 40 мбар. И, заодно, положение подуровней для перехода HOMO-LUMO в люминофоре энергосберегайки для ролучения зелёной части спектра.
Слабо?
А фигли тогда вы лезете туда, где не знаете НИЧЕГО?
Ну вот еще один сверхгений. никто не знает, а он догадался и сейчас откроет нам глаза. Вот только что бы критиковать ТБВ, надо ее знать. А вы судя по вашим словам ничего в ней не поняли, зато где-то нахватались красивых слов : золотое сечение и т. п.
Преломление света - очевидный факт, или Вы линзу никогда не видели? Радуга после дождя видимо тоже от лукавого. Собсно, сама Ваша способность сидеть за компьютером и видеть эти строки существует лишь благодаря этому физическому явлению на хрусталике глаза.
В существовании света в виде фотонов - частиц корпускулярно-волновой природы также не приходится сомневаться. Особенно после постановки опытов по интерференции света (волновая природа) , экспериментального обнаружения давления света на предмет в вакууме (корпускулярная природа) и фиксации дискретного (пофотонного или одиночного) взаимодействия малых доз ЭМ-излучения на датчики и фоточувствительные молекулы. Потому очевидно, если фотон существует, он как-то рождается. А конкретно, это переход энергии в форму ЭМ-излучения, часть спектра которого соответствует видимому свету. А если еще точнее, ЭМ-волна - это переменное по амплитуде электрическое/магнитное поле, потому очевидно, что движущаяся с ускорением заряженная частица, то бишь частица, меняющая свою энергию (электрон к примеру) , обязана эту волну порождать (электрон на орбите атома не в счет, поскольку в квантовом поле исчезает понятие связки координаты-вектора, а значит нет ускорения как физического явления - нет и волны) .
Спектр - наличие ЭМ-излучения или фотонов различных частот (энергий) . Ну если есть электромагнитная волна, то она характеризуется частотой или длиной волны. Ну и, разумеется, эта длина может быть разной.
Возраст Вселенной оценен Хабблом исходя из банальной логики - была измерена скорость разбегания галактик, а точнее, константа, характеризующая зависимость этой скорости от расстояния между галактиками - постоянная Хаббла. Поскольку было выяснено, что галактики разбегаются в разные стороны, очевидно, началом их движения, а точнее материи, была некая точка, а значит некоторое врямя назад материя из этой точки начала свое движение - этот момент и был назван Большим взрывом, потому что чтобы придать такому количеству материи такой толчок, требуется огромных масштабов "пинок". Оценив скорость разбегания и расстояние, можно оценить время, требуемое для его преодоления из этой точки на ту позицию, где сейчас находятся галактики - эта цифра с учетом погрешности измерений, составила возраст порядка 13-15 миллиардов лет.
Удивительно, правда? Разве такое возможно? Сплошная ересь, куда смотрит инквизиция?
Вот насчет золотого сечения - тут Ваша правда, это действительно лишь красивое соотношение цифр и мозгодробительные рисунки. Во Вселенной нет ни одного мало мальски стоящего факта, исходя из которого этому вопросу нужно уделять хоть сколько-нибудь внимания. Научной ценности, по крайней мере, в этом нет ни капли. И тем не менее, кто-то над этим головы ломает - вот этих людей и вправду Обманули.
