Что делать в ситуации, если органами ГИБДД по факту ДТП выносится решение, что оба участника ДТП не виновны?

...водитель выехавшего со второстепенной дороги автомобиля объяснил свои действия отсутствием знака "Уступи дорогу" и он действовал по принципу проезда перекрестка равнозначных дорог.
Но ведь в ПДД написан следующее "На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. " ...разве тот водитель не нарушил это требование ПДД?!

Категорию не напутала? Или у тебя с мозгами что-то?
В таких случаях, надо не свою версию излагать, а цитировать протокол.

По изложенному можно сказать, что оба виновны.
Оба нарушили нарушили п. 10.1 ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного

Кроме того, второй водитель нарушил п. 13.12 ПДД

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.