Домашние задания: Другие предметы

Прошу помочь с переводом статьи на нормальный русский язык. В английском не очень силен.

Should We Consider the Smartphone a Computer?

By John C. Dvorak

There has been a lot of buzz surrounding former Wall Street analyst Mary Meeker's recent "State of the Internet" report. In it, she outlines the rise and fall of the Wintel duopoly, indicating that it basically peaked during the Windows 98/Windows XP period and is receding to less than 35 percent market share. In fact, when compared to iOS and Android usage rates, Wintel is at 35 percent now!
This is somewhat misleading since we are comparing computing per se with smartphones and have to ask ourselves if these smartphones are indeed computers. They just so happen to be used for telecommunications, but the desktop computer is also used for telecommunications. The main difference is that one is portable and the other is not. Another difference is power. The handheld smartphone is a gutless wonder compared with the desktop machine, but it can run a browser, some apps, and interactive maps.
This whole discussion is now entering the realm of philosophy. The idea that we'd one day have pocket computers goes back to the 1970s and over the last 20 years, numerous attempts were made to create pure pocket computers without the phone capabilities. The Palm Pilot is the most notable example.
When the first serious smartphones were invented by Microsoft and others, it was obvious that the pocket computer and the smartphone would come together in one package. The real breakthrough came when Apple reimagined the product in a new and compelling way, which became the standard way of seeing the device.
But at what point can we call the modern smartphone a computer? What we have is a touch-screen phone that has cloud access and can run some rudimentary code called "apps." More and more people prefer using the diminutive machine to surf the Web via a data plan or local Wi-Fi. It's even become acceptable to have these devices at the dinner table so that someone can consult Wikipedia during a meal without seeming rude. Phone protocol has gone from "no cell phones" to no problem.
But I digress. The subject at hand is whether these things are computers and whether they are comparable to what I'm typing this column on right now: a powerful multi-core machine with 3TB of storage, 16GB of main memory, and two 27-inch monitors.
I think the argument can be made that the smartphone is in the same market as the desktop computer if we look at the history beginning with the SOL-20 and Apple II, continuing with the TRS-80, the Amiga, and everything onward.
One of the most successful machines ever was the TRS-80. There were a slew of competitive machines in the era. We had the Commodore PET, for example, and eventually the Commodore 64. Take any of these early machines and compare them to the modern day smartphone. Is the iPhone more powerful than the Apple II, for example?
Well, it can do a lot more than the Apple II could. The onscreen keyboard is at least as good as that found on a Commodore PET, as are the games.
From an historical perspective, the comparison is valid; it is only the nomenclature that fools us into thinking otherwise. If the smartphone was re-branded as a pocket computer with calling capabilities, the comparison would be easier to make.
Slide 24 of 88 in Meeker's report makes apparent that the smart move for Google, in particular, would be to create a desktop computer OS that pushes Microsoft out of the picture completely.
Apple has considered pushing iOS onto its Mac line, but that's similar to Microsoft's decision to turn Windows 8 into a giant smartphone OS running on a desktop. It doesn't work. The Google Android code, however, might be more adaptable and practical.
We'll see how this shakes out. Whatever the case, it's apparent that
Если мы рассмотрим смартфон компьютер? Джон С. Дворак Там было много шума по окружающей недавний «Состояние Интернет" бывший аналитик Уолл-стрит Мэри кроткий в докладе. В нем она описывает взлет и падение дуополии Wintel, указывая, что это в основном достигла своего пика во время / Windows XP период Windows 98. и отступает к рыночной доли менее 35 процентов. На самом деле, по сравнению с прошивкой и Android долей использования Wintel находится в 35 процентов в настоящее время! Это вводит в заблуждение, так как мы сравниваем вычислительных Per Se с смартфонов и должны спросить себя, если эти смартфоны действительно компьютеры. Они просто случиться так, чтобы быть использованы для телекоммуникаций, но настольный компьютер также используется для связи. Основным отличием является то, что один является портативным и другой нет. Другим отличием является мощность. Ручной Смартфон безвольный чудо по сравнению с настольного компьютера, но это может запустить браузер, некоторые приложения, и интерактивные карты. Вся эта дискуссия в настоящее время вступает в сферу философии. Идея, что мы бы в один прекрасный день у карманные компьютеры восходит к 1970-х и на протяжении последних 20 лет, были сделаны многочисленные попытки создать чисто карманные компьютеры без возможности телефона. Палм Пилот является наиболее ярким примером. Когда первые серьезные смартфоны были изобретены Microsoft и других, было очевидно, что карманный компьютер и смартфон придет вместе в одном пакете. Реальный прорыв произошел, когда Apple, Reimagined продукт в новом и привлекательном виде, который стал стандартным способом увидеть устройство. Но в какой момент мы можем назвать современный смартфон компьютер? Что мы имеем телефон с сенсорным экраном, который имеет доступ облако и может работать некоторое элементарное код, называемый "приложения. " Все больше и больше людей предпочитают использовать уменьшительное машину для серфинга в Интернете через тарифный план или местного Wi-Fi. Это даже стало приемлемым, чтобы эти устройства за обеденным столом, так что кто-то может обратиться Wikipedia во время еды, не представляясь грубым. Протокол Телефон пошло от "каких-либо мобильных телефонов" до без проблем. Но я отвлекся. Тема под рукой эти вещи являются ли компьютеры и являются ли они сопоставимы с тем, что я печатаю эту колонку прямо сейчас: мощный многоядерный машина с 3 ТБ хранения, 16 Гб оперативной памяти и двумя 27-дюймовыми мониторами. Я думаю, что аргумент может быть сделано, что смартфон находится в том же рынке, как настольный компьютер, если мы посмотрим на историю, начиная с SOL-20 и Apple II, продолжая с TRS-80, в Amiga, и все вперед. Один из самых успешных машин когда-либо был в TRS-80. Были убил конкурентных машин в эпоху. Мы имели Commodore PET, например, и в конечном итоге коммодор 64. Возьмите любой из этих ранних машин и сравнить их с современной смартфона. Является ли iPhone более мощным, чем Apple II, например? Ну, это может сделать гораздо больше, чем Apple II мог. Экранная клавиатура, по крайней мере так хорошо, как найти на Commodore PET, как и игры. С исторической точки зрения, сравнение справедливо; это только номенклатура заставляющая нас думать иначе. Если смартфон был ребрендинг, как карманный компьютер с призывом возможностей, сравнение будет легче сделать. Слайд 24 из 88 в отчете кроткий делает очевидным, что умный ход для Google, в частности, могло бы стать создание на рабочем столе компьютера ОС что толкает Microsoft из картины полностью. Яблоко считается толкает IOS на его Mac линии, но это похоже на решение от Microsoft, чтобы превратить Windows 8 в гигантский смартфон под управлением ОС на рабочем столе. Это не работает.
Дальше сам
Алексей Иванов
Алексей Иванов
64 659
Лучший ответ
Константин Павлюков Так гугл переводчиком я и сам мог воспользоватся только он мне ненужен.