Правильно ли я решил 2 качественные задачи? ФИЗИКА.

1) Давление воздуха в камере выше, чем атмосферное, поэтому избыток воздуха быстро выйдет из камеры наружу, чтобы давления снаружи и изнутри выровнялись. Но, ИМХО, главное не это. Небольшой прокол камеры сам по себе не приведет к быстрому истечению из нее воздуха. Дело в том, что обычно проколы случаются в дороге, и после прокола камеры велосипедист еще продолжает ехать "по инерции" и, таким образом за счет дополнительного давления своего веса и веса велосипеда, буквально выдавливает воздух через прокол. Это происходит настолько быстро, что камера в месте прокола иногда разрывается.
2) Батискаф шаровидной формы испытывает равномерную нагрузку на глубине за счет наружного избыточного давления воды (закон Паскаля), что позволяет выполнить батискаф как однородную конструкцию. В противном случае ее пришлось бы усиливать в местах, где избыточное давление выше.

Исправь слова "давление давит" на "давление оказывается", "воздух оказывает давление" , а то получилось "масло масляное".
В первой задаче про объём, предоставляемый воздуху, говорить не нужно, смысл в том, что воздух выходит их камеры под давлением, т. к. снаружи - обычное атмосферное давление, а внутри - повышенное.

Вторая задача по сути правильна, с формулировками беда. Опять "давление давит". Вода оказывает давление по всем направлениям равномерно - это называется "гидростатический парадокс". Не плотность батискафа, а отличие формы от сферической. И не просто расплющило, а почему? - Если форма сферическая, то силы давления на неё со всех сторон уравновешиваются. При искажении формы возникает повышенное давление в этом месте .. дальше по тексту.