Экономическая модель догоняющего развития стран латинской америки 70-80 годы

Экономическая модель догоняющего развития стран Латинской Америки в 70-80 годы была осложнена различными факторами, как внутренними, так и внешними. Начало 70-х годов сулило новые перспективы для региона, однако правые силы смогли отразить эти преобразования и перейти в контрнаступление.

Ошибки и трудности в действиях левых и реформистских сил, наличие внутренних противоречий и разногласий в их рядах позволили правым силам использовать ситуацию в свою пользу. Некоторые черты революционных преобразований, такие как нигилистическое отношение к частному капиталу, перераспределительные социальные мероприятия и упрощенные волевые решения, также способствовали изменению ситуации в пользу правых сил.

Мировой экономический кризис середины 70-х годов и деятельность противников перемен, таких как транснациональные корпорации и США, также оказали влияние на ход событий в регионе. Было необходимо разрабатывать новые подходы к роли государства в экономике, определять приоритеты экономического и социального развития, а также строить взаимоотношения с иностранным капиталом и мировым рынком.

В условиях диктаторских режимов во многих странах Латинской Америки, таких как Бразилия, Аргентина, Чили, Боливия, Уругвай, Парагвай, конституционные правительства сохранялись только в некоторых странах, таких как Мексика, Венесуэла, Колумбия, Коста-Рика, Доминиканская Республика. Однако, проведенные реформы, такие как национализация промышленности, аграрные реформы, протекционистская политика и социальные меры, создали благоприятные условия для последующего развития и модернизации стран региона.

В 70-80 годы правительства Латинской Америки предприняли усилия по модернизации экономики с целью догнать уровень развитых индустриальных стран и предотвратить возможные революционные конфликты. Внешние займы и кредиты стали ведущей формой экспансии иностранного капитала в регионе. Политика модернизации привела к развитию современного производства в различных отраслях, таких как машиностроение, энергетика, электротехника, атомная и электронная промышленность, а также способствовала научно-техническому прогрессу.

Однако в 80-х годах начался кризис военно-диктаторских режимов, который был вызван углублением противоречий между модернизируемыми и традиционными секторами экономики, экономическим кризисом, проблемой внешней задолженности и общественным недовольством. Несмотря на некоторые положительные сдвиги в социально-политическом развитии региона, Латинская Америка оставалась социально и экономически нестабильной.

В латиноамериканских странах переход на стадию индустриально- агарного развития осуществлялся на протяжении почти всего XX в. Этот процесс не приобрел таких драматических форм, как в Восточной Европе, поскольку, за исключением Кубы, осуществлялся без экспансии коммунистической идеологии и без существенного отхода от рыночных принципов. Не сложились в этих странах и предпосылки фашизации общества, поскольку индустриализация на протяжении длительного времени оставалась локальным явлением, не затрагивающим большую часть населения. Социализация личности, базовые «координаты» мировосприятия по-прежнему строились на основе принадлежности человека к закрытым социальным группам (этносам, конфессиям, общине, церковному приходу, клану и т.п.). Самосознание человека оставалось корпоративным, основанным на коммунитарных принципах. В большинстве случаев индустриализация не нарушала традиционные основы социальной культуры и не провоцировала массовую маргинализацию общества.