Прочее туристическое
Почему авиакомпании выкидывают Ту-134 и Ту-154?
Почему авиакомпании выкидывают Ту-134 и Ту-154?
Хороший вопрос. Потому, что в России устаревший парк самолетов, все они со времен СССР. А новых ТУ-шек выпускают всего 6 самолетов в год!!!! Государство, находящееся в руках у олигархов, не желает вкладывать в отечественное производство деньги. А раз не желают - приходится продавать нефть за зеленые свеже напечатанные бумажки ина них уже покупать "Боинги" и "Аирбасы", поддерживая американского производителя и принося доход США.
потому что падают постоянно! жрут топлива много!
Давно пора !
ТУ - морально и физически устаревшие машины.
Без особых технических тонкостей причинами можно назвать следущие:
1) для среднемагистральных самолётов (которыми они являются) уже давно надо всего 2 члена основного экипажа (капитан+второй пилот) , а на ТУ154 - надо троих,
2) конкуренты из боинга/эирбаса кушают в 2 раза меньше топлива,
3) сервис боинга развит по всему цивилизованному миру - любая запчасть, которую можно поставить силами приаэропортовых служб, приходит в течении суток.
4) комфорт у нормального самолёта лучше чем ЛАЗовские кресла у Тушки,
5) пассивная безопасность (то есть конструкция, электронное оснащение, защита от "дурака" и т. д. ) современного боинга/эирбаса просто несравнимо выше чем Тушковая, как его не апгрейдь.
6) сложности или полная невозможность эксплуатации ТУ в воздушном пространстве (уже) многих государств.
Без особых технических тонкостей причинами можно назвать следущие:
1) для среднемагистральных самолётов (которыми они являются) уже давно надо всего 2 члена основного экипажа (капитан+второй пилот) , а на ТУ154 - надо троих,
2) конкуренты из боинга/эирбаса кушают в 2 раза меньше топлива,
3) сервис боинга развит по всему цивилизованному миру - любая запчасть, которую можно поставить силами приаэропортовых служб, приходит в течении суток.
4) комфорт у нормального самолёта лучше чем ЛАЗовские кресла у Тушки,
5) пассивная безопасность (то есть конструкция, электронное оснащение, защита от "дурака" и т. д. ) современного боинга/эирбаса просто несравнимо выше чем Тушковая, как его не апгрейдь.
6) сложности или полная невозможность эксплуатации ТУ в воздушном пространстве (уже) многих государств.
Ну не выкидывают, но просто их можно эксплуатировать только на территории России. уровень шума, топливная экономичность, авионика не соответствуют современным требованиям. А так же практически все ТУ-134 не оборудованы TCAS - система предупреждения столкновения в воздухе.
Похожие вопросы
- Если я еду на такси или на пассажирском транспорте с меня не требуют оплату топливного сбора. Почему авиакомпании берут?
- Почему авиакомпания победа такая дешевая?
- Что не даёт людям спросить у авиакомпании?
- Знаете ли вы какие-нибудь действительно дешевые авиакомпании? или спецтарифы авиакомпаний?
- На самолетах какой авиакомпании лететь лучше: "Трансаэро", Авиакомпания "Сибирь" или "Аэрофлот"?
- Подскажите, кто летал - авиакомпанией "Аэрофлот". почему у них такие низкие цены? от нас до Москвы, в других
- Кто покупал авиабилеты через OZON? почему они дешевле, чем на официальном сайте авиакомпаний?
- кому интересно...а почему есть ДЕШЁВЫЕ авиакомпании? И ЧЕМ такие авиарейсы отличаются от других, нормальных авиарейсов?
- Ребята, подскажите про Шереметьево и авиакомпанию Северный ветер (NordWind)
- Крупнейшие авиакомпании мира-тема курсовой. помогите, пожалуйста, с информацией на эту тему.