Вам будет интересно слушать то, что рассказывает гид или вы сами почитаете предварительно то, что ВАМ интересно о данном

Бывает езжу самостоятельно в отпуск, но на месте буру экскурсии с гидом, поскольку сами вы прочитаете и мало что отложится и впечатление не то... ходить на здания, развалины и прочее смотреть не интересно, а вот гид может нарисовать в воображении картинку (хоть и неправду), ответить на вопросы от столба, да просто это взаимодействие с личностью. Если не дорого, то предпочитаю заплатить и расслабиться нежели терять свое время - пусть профессионал делает свою работу, а я - свою.

Очень интересно слушать.

есть объекты, куда вас без гида просто не пустят,, а есть объекты, куда гиды не водят туристов.

Предварительно читаю об объекте.
Слушаю гида. Если что-то особенно зацепило, снова обращусь к интернету

Зависит от конкретного места и конкретного гида. Бубнить то, что есть в Википедии, мне не надо - я читать умею. Но иногда встречаются очень хорошие гиды, действительно интересующиеся своей темой, которые рассказывают вещи, не расписанные в интернете. Таких очень люблю слушать.

Чаще всего сами предварительно изучаем объект и многое знаем до посещения. Бродим в своем ритме, останавливаемся на интересующих деталях.
С сочувствием смотрю на туристов, которые бегают за гидом галопом в таких местах)))

Иногда берем аудиогиды в музеях.

Гида мне тоже интересно слушать, если выбрали какую-то организованную экскурсию. Но это для нас редкость. И бывает обычно в местах, куда без гида не пускают.

С экскурсоводом интереснее.

Если экскурсовод хорошо рассказывает, то интереснее с экскурсоводом. Но не всегда удобнее. Иногда хочется задержаться подольше, поснимать, но надо идти дальше.

Всегда сначала сама читаю... но гида (если едем с экскурсией )тоже слушаю

Все зависит от гида, некоторого вообще слушать не хочется

Лучше послушаю гида. Работу эту нужно уважать, если с экскурсией путешествую, то лучше никакой самодеятельности, по мне.