возможно, что за любым нашим действием стоят инстинкты, только и всего??

Но ведь Вы сами понимаете, что это не так....

А разве это плохо? Размножайтесь, господа, размножайтесь! И пусть это Вас утешит!

Тогда что стоит за нашим бездействием!?

АндНик. психолог

Нельзя применять понятие "мы", когда вопрос поставлен в отношение индивидуальностей. Легко классифицируются в основном, люди низкой степени развития. В отношении них Ваше утверждение нередко справедливо. Но сложные и организованные натуры, наделенные знанием и верой редко поступают согласно инстинктам. К примеру - ПОДВИГ - есть поступок, идущий вразрез с инстинктом самосохранения.
И вообще - чем лучше поступки человека, тем они менее инстинктивны. В этом высокоорганизованные организмы отличаются от животных. Хотя и у них не все просто и одинаково...

Как глубоко ты капнул :)) По большому счёту - ты может и прав - ведь спать, есть, заниматься сексом - это тоже инстинкты, работать и хорошо жить, рожать и растить детей - тоже инстинкт самосохранения.... а всё остальное, только вытекает из всего вышеперечисленного.... НО, есть ещё и эмоции, чувства. которые и вносят коррективы на влияние инстинктов на нас :)))

За любым нашем действием стоят только желания, удовлетворять или быть удовлетворенным

Инстинкты не стоят за каждым действием.

Психологи доказали существование свободы воли [2009-09-25]
Газета «Наш Мир»

Психологам удалось опровергнуть результаты эксперимента, проведенного более четверти века назад, который доказывал, что подсознательные процессы определяют сознательные решения. Статья ученых появилась в журнале Consciousness and Cognition, а ее краткое изложение приводит New Scientist.

В рамках оригинального исследования, проведенного в 1983 году, ученые просили добровольцев по команде пошевелить пальцем или запястьем на выбор. Мозговая активность добровольцев записывалась при помощи специальных датчиков.

В результате ученым удалось зарегистрировать особый сигнал, появление которого на несколько десятых долей секунды опережало непосредственно само движение добровольцев. Данный результат ученые интерпретировали как отсутствие свободы воли: решение принимается подсознательно еще до того, как человек осознанно делает движение.

В рамках новой работы ученые несколько модифицировали схему опыта. Испытуемых просили решить нажимать или не нажимать кнопку, однако непосредственно выполнить (или не выполнить) действие они должны были после специального звукового оповещения. При этом, если подсознательный процесс, проявлением которого является особенность мозговой активности, действительно управляет решениями, то в случае принятия решения нажать на кнопку после звукового оповещения сигнал должен меняться. Ничего подобного не наблюдалось.

В рамках второго опыта ученые просили испытуемых сразу после звукового сигнала решить, какой рукой они будут нажимать на кнопку. Исследователи полагали, что, так как левое полушарие управляет правой половиной тела и наоборот, то расположение наблюдаемого сигнала должно быть взаимосвязано с тем, какая рука используется. Этот опыт также окончился неудачей.

По словам исследователей, новые результаты показывают, что человек в принципе способен принимать осознанные решения, то есть имеет место свобода воли. При этом, однако, многие специалисты не согласны с выводами работы. Они полагают, что наличие звукового сигнала в опыте меняет ситуацию настолько, что его нельзя сравнивать с предыдущим.

Категория: Наука и Религия | Просмотров: 72 | Добавил: nashmir | Рейтинг: 0.0 | - Оценить -ОтличноХорошоНеплохоПлохоУжасно |

Источник: http://lenta.ru/news/2009/09/24/will/

Что стоят-это да. Но насчет "только и всего" я бы поспорила. Разум тоже в большинстве случаев присутствует. Ибо на одних инстинктах далеко не уедешь

инстинкты правят одними действиями, а интуиция - другими!