ЭТО про ЧТО?!) услышал фразу ПСИХОЛОГА по "ДОМАШНЕМУ" ТВ (внтр)... Доброго вечера и тепла!!

Психология по большей части лженаука в отличии от психоанализа, а уж о новоявленных "психологов" меня просто тошнит...

А своя голова на что.. .
Не все что говорят, даже с экрана можно вносить в свою жизнь как руководство...

На тему «деньги и счастье» существует такая классификация мнений:

1) Мне надо много, очень-очень много денег. Варианты: «чем больше, тем лучше» , «хоть на рубль, но больше, чем у всех» , «денег много не бывает» , «деньги – это все» , «лучше плакать в лимузине, чем в автобусе» , «деньги – это счастье, большие деньги – это рай на земле» .

2) Мне нужна конкретная сумма. И далее следует цифра, начиная от 500 рублей, заканчивая каким-то необъяснимым числом с единицей впереди и огромным количеством нулей – так что непонятно, то ли это все-таки конкретная сумма, то ли просто «клавишу «0» заело.

3) Мне деньги нужны только для удовлетворения потребностей. И поскольку деньги способствуют удовлетворению этих потребностей, следовательно, и счастья прибавляют. Это одно из наиболее часто высказываемых суждений – «золотая середина» мнений. Вариантов достаточно много: «деньги расширяют твои возможности» , «счастлив тот, кому хватает денег, а не тот у кого их много» , «надо жить по потребностям» . Также встречается перечисление конкретных потребностей, на которые нужны деньги. Что неизменно уводит дискуссию в сферу различия у людей этих самых потребностей – кому-то надо больше, кому-то меньше.

4) Мне деньги счастья не прибавляют. Тоже достаточно распространенное суждение. Варианты: «не в деньгах счастье» , «люди просто копят и ждут, что, когда накопится определенная сумма, у них и начнется жизнь. А то, что к этому моменту жить им уже будет некогда – стараются не думать.» , «Деньги хорошо, когда их не хватает, а когда их чересчур много, особенно заработанных не своим трудом, они начинают расслаблять» , «хорошо, когда есть деньги, но если их нет – тоже ничего страшного» .

5) О деньгах и счастье можно рассуждать лишь здоровым людям. А еще точнее об этом сказал Шопенгауэр: «Здоровый нищий счастливей больного короля» . Данное мнение встречается в различных интерпретациях, смысл которых сводится к следующему: здоровье – это счастье, и если его нет – отдашь любые деньги, и неизвестно, с каким результатом.

6) Счастье – в отсутствии денег. Варианты суждений: «деньги – это отстой» , «деньги – это зло» , «Лично мне они не нужны. Предложите мне деньги – я откажусь» .

Вопрос «Сколько денег надо для счастья» , пожалуй, уже стал «вечным» . Всякий раз, когда кто-то задает его, высказывается много мнений. И всякий раз разброс этих мнений находится где-то между двумя полюсами – ответами, превратившимися в поговорки «не в деньгах счастье» и «не в деньгах счастье, а в их количестве» .

Призрачное счастье.. .
У Вас, по-видимому по-другому.. Ну и слава Богу...

O tempora, o mores!
Психологов развелось ныне, как в Бразилии обезьян. И не стоит всем верить.

И Вам всего хорошего и доброго! Не волнуйтесь Вы так, счастья второго сорта не бывает.

Не все психологи одинаково полезны)

Похоже нам навязывают мысли, повышающие нашу потребительскую активность (разводят как кроликов ради наживы).

А я думаю, фраза оторвана от контекста - тяжело судить.

психолог, не значит всезнающий. эти люди просто учились в этом направлений, на базе полученного алгаритма мышления формируют такие мысли. деньги на счастья не влияют, если только временно. все ровно для этого нужна какая нибудь жертва, даже если у тебя миллиарды $)

лучше всего тут сказать-не в деньгах счастье