Зло,Добро-согласитесь-если б одного из них не было,как бы вы узнали,что это?*)))

Да как же не могло бы быть одного из них! Это закон! В мире все абсолютно двойственно, поэтому и возникновение одного порождает немедленное возникновение другого.
И здесь тоже двойственность - " и опять таки-добро для одного-НЕ ЕСТЬ ДОБРО ДЛЯ ДРУГОГО... КАК И ЗЛО) "

У медали две стороны - какая из них важнее?

Доброго раннего утра, кстате... Как настроение ?
Да легко бы узнал.. .
По поступкам.. .
Урони тарелку (специально) , что бы разбилась.. . И посмотри как ОНО среагирует?? ? Что скажет ???
Можно так же понарошку упасть, как буд-то настоящему... (или ножку подвернуть) Какая реакция будет ???
Можно ещё тучу примеров придумать.. .
Ну, а если я не так понял - то можно просто улыбнуться : опять непруха - и как с ней бороться ?!?И что б ей... пол года икалось.. .

Как в однополярном мире- ходили бы по кругу - и все бы остановилось, как время у белки в колесе.

А я бы наверно была непротив не узнать никогда зла.

Добро-это знание, а зло-это хаос, незнание и отсутствие стремления к знаниям. "Кто бы смог оценить ДОБРО если б не было ЗЛА! "

Интересный вопрос. Задам встречный. А кто решил, что ДОБРО это ДОБРО, а не зло? А ЗЛО это ЗЛО, а не добро?

соглашусь....

Например, два человека: в руках одного пистолет, нож - неважно. секунда - и второй мертв. для последнего совершенное деяние - зло. А для первого?

есть пределенные рамки морали, которые распределяют примерное положение добра и зла.

Все что идет во вред - это зло. Все что во благо - это добро.

помимо добра и зла еще есть природа, а она первооснова первого и второго

толку? есть и то, и другое. а разобраться что есть что не можем.
и добры, и плохой, упав с 9го этажа разобьется насмерть. смысл разделять?