Прочее непознанное

Можно ли учить Истине, основываясь на ложных предпосылках?

Ведь если в красивую и правильную цепь рассуждений внедрить ложь.. или ошибку... получим ли мы в итоге желаемый результат?
Медет Айтбек
Медет Айтбек
85 030
Учить можно. Ведь учат. Но ошибкой может быть мнение, что до истины можно докопаться. Рассудок всего-лишь строит модели описания под бесконечно изменчивое положение дел. Вывод - истину нельзя заковать цепями рассуждений, и она никак не страдает от любых своих интерпретаций.

А вот можно ли добиться желаемого результата, если сами желания противоречат законам истины?
Федор Алексеннко
Федор Алексеннко
5 572
Лучший ответ
Медет Айтбек например? Я о последнем вашем высказывании.. это видимо волнует вас больше?
Из логики давно известно, что если допустить одно ложное высказывание, то вывести можно что угодно. . Подобным же образом развивается бред у шизофреников. . Он строен, но основан на ложной посылке..
вспомните Высоцкого )))
каждый получил своё...
а результат - всё равно плачевный !!!
как говорят: "Не бойтесь искать истину, вы ее все равно никогда не найдете")))
Alisher Toksimbaev
Alisher Toksimbaev
84 010
ложь есть зло мира сего... -против Истины...
Роза Зарипова
Роза Зарипова
94 349
Нет. Можно лишь "заразить" обучаемого своими "заблуждениями", "ошибочными взглядами". НЕ стремящийся ВСЕГДА жить по Истине не заметит искажения собственного восприятия. Всякая ложь от диавола - намеренно искажающий истину Истине обучить не сможет. Цепь (двухмерна) - это линия, связь, оковы; образ (трёхмерен) - объём и пространство. Желаемый результат - навязывание чужой воли? Творящий добро идёт к свету, чтобы явны были дела его, ибо они в Боге соделаны. Но люди более возлюбили тьму, ибо дела их злы.
IS
Ilham Samedov
27 750
Медет Айтбек Мне нравится ваш ответ..)
мм.... кому же право дано такое - учить ИСТИНЕ?
Кто то возомнил себя Богом?
А результат предопределен... и будет достигнут независимо от внедренных, заведомо, ошибок в учении
Медет Айтбек Ну возможно я выразилась слишком определенно.. просто человек какой то свой опыт передает другим.. но выводы основывает на ложных вещах..
можно наоборот, например какого цвета грань между истинно белым и истинно черным?
Не нужно.
Прежде всего необходимо Понять, а затем Уяснить.. .
ЧТО есть ИСТИНА.. .
Поскольку и Истину с каждым днём извращают всё более и более каждый на свой лад.. . и сама по себе она является Ложной Предпосылкой Субъективного Характера...
Медет Айтбек Нет, вот не согласна.. добрый день.. или вечер..)
Если Истина извращается, это не значит что она не существует...
Здравствуйте! Можно, но тогда и Истина не есть Истина, а ложь! А вот если существует, как Вы написали некая цепь рассуждений, то внося некоторые ложные суждения или изначально внедряя ошибку, можно на все 100% получить желаемый результат!!! Проверено и не раз на деле! Вопрос в другом, какая это цепь и, как она граничит с собственным Я и самолюбием, а самое главное-совестью! Но не всегда ложь во вред, чаще всего она во благо!!! Удачи Вам!!!
Медет Айтбек Здравствуйте.. ложь во благо? и какое же это благо основано на лжи может быть? я не придумаю..
Все наши суждения основаны на ложных предпосылках т. е. неистинны
пример: можно считать, что мир изучен,
(ну, есть кое-где на карте белые пятна... )

а на самом деле изученного в нем - 0.00001% а остальное - неизвестно.

это единственная "истина" которой можно научить
Meri Shahazizyan
Meri Shahazizyan
2 853
Медет Айтбек То есть поскольку мы все равно ничего не знаем, то неважно что брать за основу? но тогда вообще полный хаос и никакое высказывание не истинно и не имеет смысла...
Можно, иногда нужно. Главное получить необходимый результат. И этим приёмом пользуются все лгуны или недобросовестные спорщики, доказывая свою правоту в то время как у них ложная исходная предпосылка.