Что более нравственно - не верить в Бога, но жить "по совести" или же жить "по совести" из-за страха перед Божьим судом?

Жить по совести без бога напорядок труднее. Если кому-то это удаётся, значит это действительно человек с высоким уровнем самоконтроля.
А верующие подлецы это как правило те, кому хватает религиозности, чтобы читать молитвы, но не хватает, чтобы любить ближнего своего.
П. С. Порядочность от веро-невероисповедания не зависит.

Вы сами ответили.
Жить "по совести" - и неважно, атеист ты или верующий.. .
Кстати, многие заблуждаются, считая себя атеистами: -)

истинно верующий работает над собой постоянно в плане выбора между подлостью и добром... дело даже не страхе перед Богом, а в любви Божьей, подлого человека рано или поздно Бог оставляет

Совесть придуманная самим человеком может очень сильно отличаться от истины.
Жить по совести можно только:
не из страха перед Божьим судом, а хорошо понимая Божьи законы и понятие "СОВЕСТЬ".

Я вообще не понимаю, что мешает совестливым людям поверить в бога, а точнее логически вычислить его существование. Мне кажется, что они тупые по жизни.

Жить по совести надо даже верующему, несмотря на страх, не только из-за страха. От страха многого не добьёшься, конечно в первую очередь - совесть, а потом уж страх, а атеист агностик верующий - каждый из них может быть абсолютно без совести, тут сугубо воспитание.

да бог тут не причем Совесть она просто есть либо ее нет

Главное, какой результат получишь в итоге.

Первый вариант более нравственный, потому что в данном случае человек искренен, т. е. "жить по совести" - это его собственный выбор, веление души и сердца. Значит, он сам по себе добр, честен.. . А вот люди, руководствующиеся лишь страхом, как бы "заперты". Их принуждают "жить по совести", а сама их сущность может желать совершенно иной жизни...

а зачем вообще совесть нужна?
по теме, главное не лгать себе. а то что среди верующих много подлецов, это из-за ярко выраженного страха (из-за чего и подались в фанатизм) , а всем известно, что порождает трусость...