Храм для того чтоб молиться, а не для того, чтоб деньги собирать... Эт я про церкви. Не прав?

мдааа я в церкви бывала только на похоронах, и мне этого зрелища хватило, во время отпевания ходить и собирать бабло за услуги, это помоему кащунство,
возможно еть порядочные церкви где нибудь в глухих деревнях но явно не у нас

Храм для попов, чтоб под дождём не мокли.

Но ведь никто и не заставляет давать деньги.
Приди и просто помолись.

Молится можно и в общественном транспорте (про себя разумеется) по моему мнению храмы нужны для общности верующих, а священнослужители для разъяснения тео-вопросов.... а все эти таинства.... мракобесие сплошное

вопрос пространный... а на что содержать этот храм тогда? или причет и священники - роботы и им кушать не хочется и живут в коробках?

деньги... в этом случае играют роль жертвоприношения

Храм.. да. А вот деньги на храм ..это свобода воли каждого.. . Хочешь подай, не хочешь ..насильно не заставят.

да, прав.. . Вроде бы в Библии еще и притча об этом есть.

А я вобще не нахожу пользы в церкви. тупое повторение одних и тех же слов и понятий, хотя почти никто с этм всем не согласен

Ну тут палка о двух концах. Заплатить за свечку, просверку или преобрести что либо другое - это нормально, ведь даже церкви нужно как то выживать в этой жизни. А вот платить за молитву - это, по-моему перебор.

Да, ты лев)).

Правы.

Вы абсолютно правы.

А как же насчет десятины. Ведь нужно жертвовать минимум 10% от своего дохода.

Даже монаху - отшельнику нужно что то есть. Церковь не стоит же на обеспечении государства. Но в самом храме конечно не должно быть звона монет.