Детектор лжи надо переименовать в детектор волнения. Волнение о лжи не говорит.
О лжи говорит, задержка перед ответом - но преступник обычно заучил ложь.
ответ: нет необходимости в обмане бесполезного прибора
Прочее непознанное
Как обмануть детектор лжи?
есть несколько разных довольно простых методик. ..это уж кому какая больше подходит в силу личностных особенностей.
суть одной из них, например, научить свой организм на все вопросы, которые не вызывают "волнения" типа "Вас зовут..? ", "Дата Вашего рождения...? " реагировать "бурно", чтобы при сравнении с другими ответами разница показаний приборов была не заметна. На самом деле, это "дело техники" и игра ума (достраиваешь определенным образом логическую цепочку рассуждений к этому незатейливому вопросу и он становится очччень даже "волнительным"... )
суть одной из них, например, научить свой организм на все вопросы, которые не вызывают "волнения" типа "Вас зовут..? ", "Дата Вашего рождения...? " реагировать "бурно", чтобы при сравнении с другими ответами разница показаний приборов была не заметна. На самом деле, это "дело техники" и игра ума (достраиваешь определенным образом логическую цепочку рассуждений к этому незатейливому вопросу и он становится очччень даже "волнительным"... )
Поверить в то что говоришь=))
Рушанья Сагадиева
да, слышал) по системе Станиславского))кто бы научил еще)
Полиграф, названный "детектором лжи" с легкой руки журналистов, был изобретен в 20-х годах XX века. В Первую мировую войну национальный комитет США сформировал группу психологов для решения контрразведывательных задач. Они пришли к выводу, что наиболее эффективным методом является тест выявления лжи при помощи артериального давления, разработанный психологом Вильямом Mapстоном в Гарвардской психологической лаборатории. С 1921 года офицер калифорнийской полиции Ларсон разработал первый портативный прообраз современного полиграфа. В 1933-м его последователь Килер разработал первую методику проверки с помощью "детектора лжи", а в 1935-м основал первую фирму для серийного выпуска этих приборов и первую школу по подготовке специалистов в данной области. Именно Килер внедрил полиграф в систему отбора кадров.
А ну-ка, обмани мой чемоданчик)) )
Сам аппарат выглядит скромно: обычный ноутбук и датчики, измеряющие сердечную и дыхательную активность, давление, изменения электрического потенциала кожи и некоторые другие физиологические параметры. Человек, которому задаются разные, иногда и очень "неудобные" вопросы, может "внешне" реагировать на них вполне спокойно. Но никакой дезодорант, что бы по этому поводу ни вещала реклама, не в состоянии свести на нет физиологические проявления, возникающие у человека в процессе такого пристрастного "допроса".
- Аппарат обмануть нельзя, обмануть можно только человека, который проводит тестирование. Если он действительно хороший специалист, никакого обмана не получится. Если тестирование вдруг будет проходить бывший работник спецслужб, сам в свое время работавший на полиграфе, процесс будет напоминать игру в шахматы - кто кого. Однако все равно проводящий тестирование специалист будет иметь огромное преимущество перед своим "соперником". Ведь тестируемый не видит монитора, не знает, что показывает прибор.

А ну-ка, обмани мой чемоданчик)) )
Сам аппарат выглядит скромно: обычный ноутбук и датчики, измеряющие сердечную и дыхательную активность, давление, изменения электрического потенциала кожи и некоторые другие физиологические параметры. Человек, которому задаются разные, иногда и очень "неудобные" вопросы, может "внешне" реагировать на них вполне спокойно. Но никакой дезодорант, что бы по этому поводу ни вещала реклама, не в состоянии свести на нет физиологические проявления, возникающие у человека в процессе такого пристрастного "допроса".

- Аппарат обмануть нельзя, обмануть можно только человека, который проводит тестирование. Если он действительно хороший специалист, никакого обмана не получится. Если тестирование вдруг будет проходить бывший работник спецслужб, сам в свое время работавший на полиграфе, процесс будет напоминать игру в шахматы - кто кого. Однако все равно проводящий тестирование специалист будет иметь огромное преимущество перед своим "соперником". Ведь тестируемый не видит монитора, не знает, что показывает прибор.
Легко - достаточно контролировать свои эмоции.. . а уж как этому научиться - другой вопрос.. . тренироваться надо, однако:)
не обманешь 100%,
Рушанья Сагадиева
да я и не собирался:D
не такой уж я и важный перец)))
не такой уж я и важный перец)))
Похожие вопросы
- опишите ..плиз.. подробно ПРИНЦИП РАБОТЫ ДЕТЕКТОРА ЛЖИ... В чем он состоит? Какие физические явления применяются?
- Смогли бы нагло наколоть детектор лжи? Обоснуйте )))
- Царица Ложь ...Что она -- Спасенье или Зло?
- Почему в детстве учат говорить всегда правду? Чем она лучше лжи? ! Не лучше ли всегда врать? Какая от правды польза?!
- Горькая правда или сладкая ложь вам ближе?
- Выскажите своё мнение про ПРАВДУ и ЛОЖЬ
- Как лис может обмануть свору собак?
- Ложь не может быть лучше чувств?
- Что лучше горькая правда или сладкая ложь?или...
- Может ли быть ложь во благо? Во благо кого?