Почему художественное восприятие мира от века к веку не становится выше?

для органа тоже нынче пишут. . просто мы не слышим этого :(. в скорешниках, Люд, рулит МАСС-медиа-аудиа-видеа)) )
"СМИ имеют следующие признаки:
* массовость
* периодичность
* принудительность: один источник сигнала (вещатель, редакция) - много слушателей. "
а ты говоришь....

Всё дело в иррациональности числа ПИ)))

Человек это не наука.. .

А куда же выше? От века к веку оно становится шире, то есть доступно пониманию большему количеству людей. Надеюсь.

критерии прогресса применимы лишь к технической сфере, остальные сферы - мораль, искусство- не измеряются в категориях выше-ниже, хотя есть искусство низкое и высокое, но они тоже каждое само по себе просто МЕНЯЮТСЯ...

Потому, что в научном познании мира восприятие мира не становится выше. Оно становится шире.
В художественном восприятии происходит тоже самое: теперь человекочасы великого художника идут не на совершершенствование своей техники. нынешние гениальные художники делают те шедевры, которыми воспользовались Вы, чтобы показать портрет под музыку на Рутюбе. То есть, самые высокохудожественные произведения мультимилионной стоимости сейчас создаются не на холстах, а в электронном виде.

Мне просто интересно, вы действительно так думаете, или просто "оригинальничаете"? Этот вопрос (кстати, сформулированный не очень грамотно) , ничем не может навредить современному искусству (кстати, весьма многогранному и достойному во многих отношениях) : художественное восприятие - характеристика воспринимающего субъекта, и нечего на искусство пенять, коли не даёте себе труда своё художественное восприятие развивать и совершенствовать.

Потому что нравственность всё ниже